对小黑这样经常跨平台办公的人来说，常见的办公软件好像并没有那么好用。Office的云端同步略显繁琐，关键还要付费；WPS更是广告铺天盖地，要关掉广告还是要付费。
那么，这个世界上就没有一款云同步方便、没有广告，最重要的是免费的跨平台办公软件了吗？
要找到一款同时满足这三个条件的办公软件，其实并不难，苹果出的iWork套装就可以完全满足这三点。不过，用惯了Office的小黑到底能不能适应iWork呢？小黑决定从三个方面来进行全方位对比
跨平台办公能力，iWork比Office有多少优势？
关于跨平台办公能力，小黑主要从登陆平台的数量，以及云同步便捷度这两个方面进行比较。
首先，小黑要比较的就是登陆平台数量。在这一点上，Office占据了一定的优势。
Office提供了四大常见系统（其实也包括iPadOS）的版本支持，而且都有不错的使用体验。
而iWork支持的系统就并没有那么多了，目前只有苹果全家桶和PC版本，并不支持安卓平台。
不过，光是能支持PC这一点就足够让小黑惊讶了，毕竟在小黑上次使用iWork的时候，PC并不在支持范围之内，可能不少用户也都不知道iWork可以在PC上使用吧。
不过，iWork在PC上并没有独立的客户端可供使用，用户需要在谷歌浏览器或是Edge浏览器中，通过访问iCloud的方式登录。
▲ iWork套装就在第二行
至于是不是支持安卓系统，其实小黑个人很少会在安卓手机上办公，毕竟这么小的屏幕对眼睛实在不太友好。
除了支持平台的多少之外，考验办公软件跨平台办公能力的关键，是云同步功能。
在开头，小黑曾经提到，Office的云端同步功能在操作上实在是有些复杂。比如说，要将本地编辑好的文章同步到云端，需要先点击左上角的“文件”，再依次点击“另存为”、“OneDrive”，之后登录账号，我们才可以将文档另存到云端。
另外，小黑也测试了通过单独的OneDrive客户端能否将文档自动同步到云端，答案是否定的。
在Word中没有登录OneDrive，而是只通过OneDrive客户端登录时，文档的第一次储存都会弹出登录提示框提示在Word中登录。
只有关闭掉登录窗口，才可以将文档保存到OneDrive中。而且，通过这种方式保存的文档是与之前添加到OneDrive中的文档冲突的。
即便通过这种方式将用户在本地的文档保存到了OneDrive上，每次小黑需要Ctrl+S时，Word上依然会弹出一个提示栏：
所以，用户能把本地文档上传到云端的方式只有一个，那就是在Word中登录OneDrive账号。
但这又带来另一个问题：保存在本地的文档，不会自动将更新内容覆盖到云端！
▲ 上方的本地文档已经更新到了17:41分了，OneDrive中的文档还是原始形态。
所以，要想在Word中实现跨平台云办公，是一件相当繁琐的事情，除非直接在OneDrive中生成文件。
而在iWork中，我们就不会遭遇到这种情况。小黑录了一个小视频，为大家展示Pages（iWork中对标Word的软件）在iPad端和PC网页端的云同步能力。
小黑在Pages的PC网页端修改了一个文件，短短20秒之后，就同步到了iPad上，这样的便利程度简直可以让Office系列汗颜。
另外，值得称道的是，我们在iWork上创建的文件，默认都会与iCloud相连，因此除非我们特意将文件移动到本地，否则这个文件的改动都会与云端同步。
除了上面说的两点之外，iWork还有一个完胜Office的功能，就是支持多用户合作。
多用户合作功能按钮在工具栏中间偏右的位置，点击之后，用户只需要添加要合作的用户的AppleID，就可以和他合作进行文档编辑了。
而这个功能，Office似乎并不支持。从上面这三个角度来看，iWork在跨平台办公、云办公上要完胜Office。
实际办公体验，iWork真的能替代Office吗？
为了实际体验办公环境下iWork的易用性，小黑分别体验文档、表格、幻灯片三个功能的软件，从功能全面性、易用度两个方面，与Office进行对比。
在体验之前，小黑首先要说明两件事，第一件事情，是小黑日常办公的主力电脑是PC（相信很多人都是），因此测试也将会在iWork的PC网页端进行。另外，因为大家对Office都相当熟悉了，因此小黑在对比时会将重心放在iWork上。
首先，是Pages和Word的对比。在基本功能上，Pages基本都能满足用户的各种需求，特别是小黑发现，相比Word，Pages可以更加方便地对行间距进行微调。
▲ 相比Word，Pages可以更方便地微调行间距
同样的，字间距的调整，也相比Word更加方便，用户在微调之后，只需要轻点屏幕上的任何地方，就可以回到编辑页面了。
作为对比，小黑平时在Word中调整字间距，只能在工具栏字体这一项中的扩展列里打开，并且弹出的是一个设置窗口，用户需要在设置后点击“确定”或者“取消”才能回到编辑页面。
另外，在Word中的常用功能，Pages中基本上都能涵盖，例如插入图表等，界面设计也让这些功能更容易被找到。
当然，Pages的界面布局和Word有所不同，所以大家在使用时需要熟悉一下。
比较的第二项，是Numbers和Excel。从小黑个人的角度来看，Numbers的界面相比Excel更简洁一些，在初始状态下，只会显示一个表格供大家使用。
▲ Numbers默认模板的初始界面
而Excel中的初始状态，则已经将用户未来用得到、用不到的表格都展现在屏幕上了。
▲ Excel默认模板的初始界面
当然，小黑并不觉得哪一种一定比另一种更强，只是两者之间适宜人群的不同罢了。
Numbers更适合需要自由排版、有展示需求的表格制作。在Numbers中，添加的图表样式更加美观，默认色彩搭配也更加协调。
▲ Numbers的默认图表样式比Excel更美观
而Excel在表面上更适合制作用在统计、会议等实际使用方面的表格。
可是，小黑为什么要在这里加上“表面上”这个词呢？因为小黑突然想起，Excel的智能数字格式会很“智能”地将数字改成它认为的格式，并因此闹出了不少争议。
▲ 能迫使科学界更改基因名称的软件，大概也就Excel独此一份了
而Numbers中，则不会出现这个问题。所以，使用Excel的小伙伴们，在日常工作中也尽量注意一下表格内容比较好。
而在功能方面，一些有用的功能，例如自动求和、函数计算等，Numbers也一个不落，都能满足。
另外，虽然Numbers中的表格不像Excel中那样“将用得上的用不上的都展示出来”，想要扩展表格的行列数也很简单，只需要拖动行或者列最下方有六个小点的按钮就可以了。
最后，就是传说中的Keynote和大家熟悉的PowerPoint的对比了。
事实上，Keynote的大名大家一定听说过，苹果的每次发布会幻灯片，都是通过Keynote制作的，许多广告公司也用Keynote来制作他们的竞标幻灯片（别问小黑怎么知道的，广告狗的故事都差不多好嘛）。
当然，对于PPT苦手来说，Keynote的上手难度则更大一点，特别是有些中文字体的效果，Keynote并不提供，例如斜体字。
注意观察右侧的“斜体按钮”和文本框中的文字，大家可以发现，文本框中的文字并没有变成斜体。小黑这时回过头去又试了一下Pages和Numbers，发现它们也同样不支持斜体汉字效果。
这样一来就有点尴尬了。不过，Keynote有另一招可以吸引我们，那就是过场和动画效果。
上面这样的效果，在PowerPoint中当然不是不可以做，但操作难度和实际效果都会大打折扣。
当然，PowerPoint也有其独特的功能，那就是SmartArt。
通过SmartArt，我们可以轻松地梳理出杂乱资料中的逻辑，非常适合进行详细内容的清晰展示。
▲ 例如这一些，就都是通过SmartArt制作的图标
所以，关于Keynote和PowerPoint的关系，小黑还是那句话：这两者并不是谁比谁更强的问题，而是更适合什么场合的问题。
Keynote更适合制作文字简单、画面精美的幻灯片，在发布会，或者广告公司竞标这一类场合使用；而PowerPoint更擅长的是通过文字和图片结合的方式，进行议程的讨论和工作内容的梳理。
最后，小黑还要插上一句，要说对新手的友好度，还是iWork略胜一筹，我们可以从模板样式上看出两者的差异度。以幻灯片制作为例，当PowerPoint的内置模板还是这样的时候：
Keynote的模板就已经是这样的了：
固然模板不能代表一切，但至少在方便新人上手这一方面，Keynote还是花了心思的，毕竟要让一个新手做出好看的幻灯片，模板的力量是无穷的。
兼容性测试：iWork的兼容性究竟如何？
一直以来，iWork套装的兼容性始终饱受诟病，排版、乱码等等问题一直是大家关注的焦点。因此，小黑决定要对iWork制作的文档在Office中打开的效果做个测试。
毕竟，哪怕小黑不信邪用了iWork套装，但周围同事们都用的是Office，如果他们打开后看到了什么奇奇怪怪的排版，是会出大问题的。
所以，小黑用Pages和Numbers制作了几份文件，尝试在Word和Excel中打开。
首先，是一份用默认字体的图文文档，样子是这样的。
之后，小黑将其以Word默认的docx格式保存了下来，再到Word中打开，排版还属正常，但字体被替换成Word中的相近字体。
之后，小黑在Pages中，将原始文件更换字体、添加了一些图表并重新排版，得到了这样的效果。
那么，将这份文件导出后在Word中打开会是什么样子的呢？
答案是：或许是因为选择了Word默认的docx文件导出，或许是因为Pages的兼容性有所提升，重新排版的这份文档整体版式似乎一切正常。
而对Numbers兼容性测试，小黑得到的结果并不理想。下面这份这是小黑挑选的，Pages模板中看起来最复杂的一种。
导出为Excel的默认格式后，在Excel中看上去是这样的：
谁能告诉小黑，这是个啥？研究了半天，小黑才发现端倪：原来导出后的文件将各个组件放到了不同的标签页中了。
▲ 切换不同的标签页，我们可以看到不同的组件
就算有“图表不兼容”等方面的问题难以解决，但这已经能够说明iWork套装的兼容能力只限于较为简单的文档，要想做出能够在PC上正常查看的复杂文档，还是用Office比较靠谱。
总结
从上面这三个方面的对比，我们可以得出几个结论：
首先，在我们的日常办公场景中，Office依然是无可替代的存在。除非周围同事使用的都是iWork，不然小黑劝大家还是用Office来得简单。
▲ 但是说Office贵吧，似乎也没有Adobe那么夸张
其次，iWork和Office之间，并不是孰强孰弱。这两者本就是基于不同制作思路所得的生产力工具：iWork更重视易用性、设计感，而Office看起来傻大粗，但实用性略好一些。
▲ 再来看看Word的内置模板，说它丑吧，还真不算丑
所以，那些因为用了Keynote就开始各种鄙视链行为的用户们，是你们在用软件，而不是软件在操纵你们啊！
尽管Office订阅版价格不便宜，但为了正常工作，我们还是得用不是么。
不过，从小黑的码字体验来说，不复杂的文档用Pages的感觉真香，特别是云端同步功能，小黑甚至还可以省下个石墨文档的会员了呢。
