美国对华为封杀令再次升级！
8月17日晚，商务部工业与安全局（BIS）出台政策进一步限制华为技术公司（华为）及其在实体清单上的非美国关联公司获得利用美国技术和软件在国内外生产的物品。BIS在实体清单上又增加了38家华为关联公司，对所有受《出口管理条例》（EAR）约束的项目实施许可证要求，并修改了4个现有的华为实体清单条目。
BIS还对任何涉及实体清单上的一方参与的、受商务部出口管制管辖的物品的交易，如华为（或其他实体清单上的实体）作为购买者、中间商或最终用户时，施加许可证要求，该行动立即生效，防止华为试图规避美国出口管制，以获得使用美国技术开发或生产的电子元件。
2020年5月，BIS修订了长期以来的外国直接生产产品（FDP）规则，针对华为收购某些美国软件和技术的直接产品半导体。今天的修正案进一步完善了FDP规则，将管制适用于以下交易。1）美国软件或技术是外国生产的项目的基础，该项目将被纳入或用于 ＂生产 ＂或 ＂开发 ＂任何 ＂部件＂、＂组件 ＂或 ＂设备＂，由实体清单上的任何华为实体生产、购买或订购；或2）实体清单上的任何华为实体是此类交易的一方，如 ＂购买者＂、＂中间收货人＂、＂最终收货人 ＂或 ＂最终用户＂。
该修正案进一步限制华为获得由美国软件或技术开发或生产的外国制造的芯片，其程度与美国同类芯片相同。
＂华为及其外国关联公司为了实现中国的政策目标，扩大了获得由美国软件和技术开发或生产的先进半导体的努力。＂商务部部长威尔伯－罗斯说。＂在我们限制其获取美国技术的同时，华为及其关联公司通过第三方以损害美国国家安全和外交政策利益的方式利用美国技术。这一多管齐下的行动表明，我们将继续致力于阻碍华为的能力。＂
以下横跨21个国家的38家新的华为关联公司被列入实体名单，因为它们代表华为的行为存在违反美国国家安全或外交政策利益的重大风险。有合理的理由相信，否则华为将寻求利用它们来规避实体名单所施加的限制。
具体名单为：
华为云计算技术；
北京华为云；
大连华为云；
广州华为云；
贵阳华为云；
香港华为云；
深圳华为云；
苏州华为开放实验室；
乌兰察布华为云计算技术；
阿根廷华为；
巴西华为云；
智利华为；
开罗华为开放实验室；
巴黎华为开放实验室；
柏林华为云；
华为慕尼黑开放实验室；
华为技术杜塞尔多夫有限公司；
德里华为开放实验室；
托加网络；
墨西哥华为开放实验室；
摩洛哥华为技术；
荷兰华为；
秘鲁华为云；
莫斯科华为开放实验室；
新加坡华为开放实验室；
南非华为云；
约翰内斯堡华为开放实验室；
瑞士华为云；
曼谷华为开放实验室；
伊斯坦布尔华为开放实验室；
迪拜华为开放实验室；
英国华为技术研发等。
截止目前，美国已对高达152家华为及其关联公司实施了打压手段，未来很可能还会继续增加。
对于美方频繁打压中企特别是华为的行为，中国外交部发言人华春莹曾强调，在华为等中国企业问题上，美方没有任何证据可以证明他们对美国家安全构成威胁。华为最大的“错”就是它是中国的，就是它在5G领域比美国更先进。美国似乎容不得任何其他国家有比他更好的东西存在，所以以莫须有的罪名、滥用国家力量打压华为等中国企业。这是一种经济霸凌行径，是对美国一贯标榜的市场经济原则的公然否定。世界各国对此看得非常清楚。
华春莹称，我们敦促美方停止泛化国家安全概念，停止对中国的蓄意抹黑指责，停止对中国特定企业的无理打压，为中国企业在美正常经营提供公平、公正、非歧视的环境。美国企业希望中方为其提供公平、公正、非歧视环境，但他们也应将心比心想一想，有哪个国家的企业像中国华为等企业一样，在美国遭到如此不公平、无理和蛮横对待？我认为有正义感的国家和人士都应该站出来大声呼吁。
以下是英文全文：
The Bureau of Industry and Security （BIS） in the Department of Commerce （Commerce） today further restricted access by Huawei Technologies （Huawei） and its non－U．S． affiliates on the Entity List to items produced domestically and abroad from U．S． technology and software． In addition， BIS added another 38 Huawei affiliates to the Entity List， which imposes a license requirement for all items subject to the Export Administration Regulations （EAR） and modified four existing Huawei Entity List entries． BIS also imposed license requirements on any transaction involving items subject to Commerce export control jurisdiction where a party on the Entity List is involved， such as when Huawei （or other Entity List entities） acts as a purchaser， intermediate， or end user． These actions， effective immediately， prevent Huawei’s attempts to circumvent U．S． export controls to obtain electronic components developed or produced using U．S． technology．
In May 2020， BIS amended the longstanding foreign－produced direct product （FDP） rule to target Huawei’s acquisition of semiconductors that are the direct product of certain U．S． software and technology． Today’s amendment further refines the FDP rule by applying the control to transactions： 1） where U．S． software or technology is the basis for a foreign－produced item that will be incorporated into， or will be used in the “production” or “development” of any “part，” “component，” or “equipment” produced， purchased， or ordered by any Huawei entity on the Entity List； or 2） when any Huawei entity on the Entity List is a party to such a transaction， such as a “purchaser，” “intermediate consignee，” “ultimate consignee，” or “end－user．”
This amendment further restricts Huawei from obtaining foreign made chips developed or produced from U．S． software or technology to the same degree as comparable U．S． chips．
“Huawei and its foreign affiliates have extended their efforts to obtain advanced semiconductors developed or produced from U．S． software and technology in order to fulfill the policy objectives of the Chinese Communist Party，” said Commerce Secretary Wilbur Ross． “As we have restricted its access to U．S． technology， Huawei and its affiliates have worked through third parties to harness U．S． technology in a manner that undermines U．S． national security and foreign policy interests． This multi－pronged action demonstrates our continuing commitment to impede Huawei’s ability to do so．”
The following 38 new Huawei affiliates across 21 countries were added to the Entity List because they present a significant risk of acting on Huawei’s behalf contrary to the national security or foreign policy interests of the United States． There is reasonable cause to believe that Huawei otherwise would seek to use them to evade the restrictions imposed by the Entity List．
Huawei Cloud Computing Technology； Huawei Cloud Beijing； Huawei Cloud Dalian； Huawei Cloud Guangzhou； Huawei Cloud Guiyang； Huawei Cloud Hong Kong； Huawei Cloud Shanghai； Huawei Cloud Shenzhen； Huawei OpenLab Suzhou； Wulanchabu Huawei Cloud Computing Technology； Huawei Cloud Argentina； Huawei Cloud Brazil； Huawei Cloud Chile； Huawei OpenLab Cairo； Huawei Cloud France； Huawei OpenLab Paris； Huawei Cloud Berlin； Huawei OpenLab Munich； Huawei Technologies Dusseldorf GmbH； Huawei OpenLab Delhi； Toga Networks； Huawei Cloud Mexico； Huawei OpenLab Mexico City； Huawei Technologies Morocco； Huawei Cloud Netherland
