5月30日，作为AR四小龙之一的XREAL召开新品发布会，推出了一款不能打电话的“手机”——Beam Pro引发关注，那么我们应该如何评价这款产品和背后的意义呢？本期的锐评，我们就来谈一谈。
不能打电话的手机
外观方面，Beam Pro机身正面搭载了一块6.5英寸防频闪LCD屏幕，机身底部设置了双USB-C接口，在连接AR眼镜的同时可以实现边充边用。机身侧面物理按键能够实现3DoF悬停/云台防抖的一键切换，由于采用了塑料机身的缘故，整机非常轻巧，仅有208 克。
配置方面，Beam Pro搭载了4nm骁龙八核空间计算协作处理器，内置4300mAh电池，支持27W快充、Wi-Fi 6、蓝牙5.2、最高 1TB 存储卡扩展，预装基于Android深度定制的nebulaOS。
Beam Pro使用两颗5000万像素超广角双主摄镜头，它们之间的距离达到50mm，配合双F/2.2的光圈，号称能够增强立体感，并确保双眼一致的景深信息，模拟人眼距离，保证了双摄镜头的一致性和精度，实现双主摄画面的像素级同步，让用户在观看时眼部无酸胀感。
功能方面，基本上智能手机能够做的，例如听歌、玩游戏、看电影、拍照等使用场景，Beam Pro都能做，除了不能打电话。
售价方面，Beam Pro 6GB+128GB WiFi版本为1299元，8GB+256GB WiFi版本售价为1599元，Beam Pro 5G版本售价1999元起。Beam Pro企业版起售价2999元。
从Beam Pro的整体情况来看，它实际上就是一台手机，只不过它的拨打电话功能被阉割了。就跟我们所熟知的平板电脑差不多。
官方谈Beam Pro推出的原因
XREAL为何要推出这样一款不能打电话的手机Beam Pro呢？关于这个问题，官方的解释是这样的：
为了解决AR领域的一大痛点，内容缺乏的问题，通过Beam Pro将2D内容直接3D化，最大化给用户现在既有的内容，包括空间影像、移动手机生态空间化移植、客厅娱乐串流的移植。
至于为何不找手机厂商合作解决AR领域内容不足的问题？官方表示手机厂商与AR眼镜厂商二者战略的优先级不同，前者是手机+AR，所有东西都是手机优先的，后者是AR+其他,所有东西都是AR优先的。
比如在空间影像方面，在XREAL看来，手机的空间摄影是阉割过的。一方面，手机摄像头之间的距离太小，和人眼瞳距差距比较大，拍出来的影像立体感被大大削弱，某种程度上是“软肋”。另一方面，则是基于拍摄帧率上的考虑。相比观看2D视频，在观看3D视频时，人脑对帧率会更加敏感。iPhone最多只支持30Hz的3D视频拍摄，Beam Pro则可以支持60Hz的帧率。
各方观点
对于Beam Pro这样一款产品，有不少知名人士给出了自己的观点：
一加手机软件产品经理朱海舟：XREAL发布了一款“像Phone一样的AR计算终端”。主要功能是为XREAL眼镜提供外挂算力和电力单元，同时可以拍摄空间影像，首发只有WiFi版本，后续会有蜂窝版本。
理论上，直接做一个Phone最通畅，毕竟用户不需要那么多移动算力中心，什么数据同步，账号多端登陆都是麻烦事儿。但XREAL之所以不做Phone（或者不愿意叫它Phone），背后理由也可以理解。
其实我更愿意把这个设备定位成空间相机，只要效果能超过我现在用的EGO 3D立体相机，我就一定会买。
数码博主冯伟文：XREAL Beam Pro这机器做的还不错，塑料外壳，精致感还是有的。系统和正面有种Pixel的味，本质是脱离手机让给XREAL眼镜做计算单元和视频记录用。
所以有两个USB-C 口，可以一边充电一边给 XREAL 眼镜用。做这玩意感觉是和手机厂商谈合作太困难，不如自己做点可控的。
数码博主以诚Yich：或许Beam Pro这个产品能解决不少XREAL当下想一起解决的问题，包括拍3D内容。但是现实是，没有人愿意再带一个类似手机的产品，去为了一个眼镜，这个逻辑在于手机是刚需产品，而眼镜不是刚需。
哪怕宣传不是手机，但对大部分人来说计算终端没那么容易懂，一个不能打电话的手机更好接受，但为什么还要带个不能打电话的手机呢。
前魅族科技副总裁李楠：做AR眼镜的去做手机，用一个手机去解放你现在的手机。这倒车开的都能超速，在下佩服。
微博原创视频博主电丸科技AK：我觉得这是个天大的错误。AR眼镜厂商应该去找合作的手机厂商，而不是反过来做自己更不擅长的东西。有多少人会为了看3D的需求去买第二部“手机”？手机+眼镜不比之前更贵？
消费者没有深度渗透AR还不是因为不够方便+贵+效果不够好吗？你看XREAL的这个combo解决哪一点了？好不容易融到资，这研发乱花。
写在最后
百度创始人李彦宏曾在一次公开演讲中表示，中国的大模型太多。国内有200多个大模型其实都没有什么使用量，要开发好用、可用的大模型，存在很高的技术和成本门槛，“重复造轮子”其实是对社会资源的极大浪费。
这就是比较有名的“重复造轮子”论调，那么XREAL推出跟手机外观与功能相仿的Beam Pro算不算是“重复造轮子”了？
在笔者看来，Beam Pro算是XREAL的一个微创新，它只不过是在Beam之类的AR主机上加了一块屏幕与摄像头罢了，比AR主机多了一个拍摄的功能，使用起来更加直观与便利，价格也就水涨船高，可以看作是AR主机的增强版。
我们曾在《雷鸟和Rokid相继为AR眼镜推出的便携主机 是鸡肋还是蓝海？》一文中提到过，AR主机的意义，主要是解决兼容性问题、方便分析用户数据、利于展开生态合作。尤其是当消费者使用AR主机连接AR眼镜时，所产生的用户数据大概率会留在AR主机上，这样AR眼镜厂商就可以根据这些数据分析消费者喜好，从而为改进与研发新产品提供帮助。
用户数据可以说是AR主机的核心所在，也就是灵魂所在。XREAL推出AR主机的增强版Beam Pro本质就是为了把用户数据留在自己手中，而不是将其拱手让给手机厂商。这就有点像当年上汽的“灵魂”论调，上汽董事长陈虹明在上汽股东大会上表示：上汽不会接受在驾驶技术方面与华为合作，否则会让上汽失去灵魂，失去话语权。
在去年11月30日，魅族发布MYVU AR眼镜时，说了一句话揭开了手机厂商与AR厂商争夺用户数据的序幕——“没有手机公司赋能的AR厂商都将看不到未来”，暗示后者用户数据的积累不及前者，没有前者的用户数据支持，后者发展前景渺茫。
半年后，AR厂商XREAL则是发布Beam Pro作为回应，并表示“拥抱科技发展的方向，一定比固守自己之前的优势更能看到未来。每一个能做好AR眼镜的厂商，也一定能做好一个手机”。言外之意是AR眼镜取代手机是大势所趋，别拿手机的用户数据用在AR眼镜上，做AR眼镜可没做手机那么简单。
然而在AR厂商中，已经出现了发展的分水岭，Rokid选择跟vivo合作，获得内容与线下销售渠道，充当空间影像的播放与展现设备，而XREAL则是推出Beam Pro，意图通过提升体验，将用户数据掌握在自己手中。
接下来就轮到雷鸟创新、INMO等AR厂商做决定的时候，是走Rokid的合作路线，还是走XREAL的独立自主路线，只能后续观察了。
文/多弗朗明哥
（本文图片均来源于网络）
