文／VR陀螺 Pancake
不捧不踩，客观评价！
作为全球 VR 行业巨头，Meta 重磅硬件新品 Quest Pro 一发布便受到来自全球市场的关注。
Quest Pro 从产品外观、内部光学、芯片传感、人机交互到应用场景一改以往，全面换血升级，定位高端 VR 一体机，同时售价也是达到了 1499 美元（约 10938 元）。
在 Quest Pro 发布初期，想必大家已经看过了形形色色的诸多外媒评测。接下来，VR陀螺将以行业视角，深度解锁 Quest Pro。
主要参数
视频展示
一、外观设计＆头戴工学
得益于 Pancake 折叠光路光学方案、手柄主动追踪等技术的应用，Quest Pro 在外观设计上进行了全面革新。不管是相对于自家消费级的 Meta Quest 2，还是目前国内已发布的 Pancake VR 头显。
（一）类护目镜设计，打破常规摄像头布局
Quest Pro 前置机体采用了类护目镜设计，正面为亮面材质，其中植入了一颗LED 指示灯（产品点亮后可见），三颗摄像头（含一颗 RGB 镜头，两颗灰阶镜头），紧凑的摄像头布局＋独特的打孔设计，极具科技范。不过，采用该材质的一个弊端是易沾指纹、积灰尘。
围绕着该前置挡板，Quest Pro 还设计了一条长约 40 cm 的细长出风口，可最大 270 度散热，以追求稳定的 CPU 运算效率，正如它的散热铜管渲染图所展示的那样。
Quest Pro 前置主机与后置电池做了双层头戴设计连接处理，头显正上方设有一个旋钮，可用于调节 Quest Pro 前置主机与后置电池端头戴“内环”松紧度，同时也可控制显示透镜与人眼的间距，类似PS VR的焦距调节功能。“外环”的松紧度则由后置电池端旋钮负责，主要以固定头显为主。
实际体验下，由于 Quest Pro 并不支持屈光调节功能，所以通过调整“显示透镜与人眼的间距”可以预留出更多空间，以便眼镜可以正常放入。不过，又因为 Quest Pro 前置主机与后置电池模块的“固定”设计，没有诸如 PICO 4、奇遇 Dream Pro 那样的头显“上翻”设计，所以对于佩戴眼镜的用户极其不友好。
奇遇Dream Pro头显上翻设计
机身左右两侧分别有一颗摄像头，主要用于空间定位。相对于以 Quest 2 为代表的一众 VR 产品，四颗摄像头分布于四角的设计，Quest Pro 追踪摄像头的布局缩小了头显的空间捕捉范围——主要是由于 Quest Pro 的手柄采用主动追踪形式，以及头显更聚焦VST功能，所以除了左右两侧之外，上一代位于头显斜上方的摄像头被至于头显正前方双眼位置，用来实现VST深度的同时，辅助空间定位。
从侧面外观来看，不加磁吸遮光罩的情况下，Quest Pro 侧面外观非常类似微软的 HoloLens 2。
HoloLens 2侧面
头戴透镜面，Quest Pro 的 Pancake 透镜相比 PICO 4 和 YVR 2 的透镜，似乎有一定凸出弧度（光学部分后文详述），与一般平滑的 Pancake 镜头略有不同。透镜左右两边设计了磁吸遮光罩，采用硅胶材质，便于收纳及清洁。（PS：从透镜面不能直接看到眼动追踪传感器和距离传感器）
另外，值得一提的产品细节设计是 Quest Pro 的电源键、音量键、Type－C接口、音频接口、电源 LED 指示灯均位于头环两侧。同时，更贴近双耳的扬声器也包含其中。
头戴设计方面，Quest Pro 通过前端护额、电池后置＋头枕，对产品负重进行了分化。相对 Quest 2 来说，Quest Pro 进一步提高了其佩戴舒适性，将面部的压力转移到了“额头”和“后脑”，并将产品重心进行了中移，虽能在一定程度上平衡负重，不过744g的产品重量使用仍然会觉得比较重。
Pancake 折叠光路的应用压缩了产品体积，改变产品形态。相对于 Quest 2，Quest Pro 的产品体积缩小了 40％ 以上，不过重量却反而更重了。VR陀螺实测，Quest Pro 的重量约 744g（不加磁吸面罩 722g），作为参考，Quest 2 的重量为 503g，采用同类光学方案的 PICO 4 的重量则为 586g。
重量的增加主要来自几方面：摄像头传感器增加、两片光学透镜、眼动追踪模块、调焦模块、双头环设计等。
上：Quest Pro；下：Quest 2
左：Quest Pro；右：Quest 2
（二）三颗摄像传感，手柄实现自我追踪
看完了头显，再来聊聊网传售价高达 300 美金的手柄。
Quest Pro 手柄内部代号 Starlet ，相对于以往所有的 VR 手柄都不同，它没有了红外感应环，取而代之的利用摄像头进行自我追踪，Starlet 正面增加了一颗摄像传感器，手柄背面两颗摄像传感器。
自我追踪的前提是它需要和头显一样有一套自己的微计算系统，所以 Starlet 搭载了高通骁龙662 SoC芯片，用于相关计算跟踪和信号传输工作。
除了常规的手柄按键按钮之外，每个 Starlet 手柄正面还有一个具有一定弧度的“拇指托”，用于触摸振动反馈，可用于某些游戏或应用的特定场景的使用；也可以针对一些不需要手指使用按钮的场景下，手指有一个舒适的地方可以放置。
此外，Quest Pro 的手柄进一步凸显了其“生产工具”的定位，每个 Starlet 手柄都能将底部的固定绳拉出，作为“手写笔”可用于虚拟世界中进行三维创作等。
虽然全新的 Quest Pro 手柄看起来体积非常“迷你”，但是单手柄重量却达到了 165g，作为参考，Quest 2 的手柄重量仅 126g。
二、光学屏幕＆画面显示
VR 一体机的光学系统主要由屏幕和光学方案两个模块构成，是各大 VR 厂商实现差异化的关键点，也是消费者直观体验的核心因素。
Quest Pro 采用了两块 2．48 英寸带有 Mini LED 背光技术的 LCD 屏幕，单眼显示分辨率为 1820＊1920px，据称其 PPI 相比 Quest 2 提升了 37％，以及 1．3 倍更大色域。
据悉，Mini LED 可以将 LCD 屏幕背光层的 LED 灯珠 mini 化，每个 LED 灯珠尺寸约在 50－200μm之间，这样背光层就可以塞下更多的背光灯珠，让屏幕获得更好的亮度和亮度均匀性。
Mini LED 将背光层分割成小块，通过 LED 芯片分区调光，从而改善 LCD 一直被诟病的黑白对比度问题，可以获得和 OLED 接近的显示效果，又避免了寿命等问题。Quest Pro 上屏幕可以独立控制 500 多个单独的 LED 区块，据称相比于 Quest 2，可以将显示器的对比度提高 75％。
Pancake 折叠光路的应用是 Quest Pro 的一大产品亮点，Meta 表示该光学方案更清晰，透镜中心的清晰度提高了 25％，外围区域的清晰度提高了 50％。
实际体验测试中，Quest Pro 在屏幕亮度、色彩显示和清晰度等近眼显示的直观体验上，的确优化得非常不错，在棋盘网格下显示，中心到边缘都很整齐，畸变极小。（下图为手机直接拍摄，由于镜头及透镜扭曲，边缘部分会导致变形。）
而且，相比于不少基于 Pancake 折叠光路的 VR 头显，陀螺君在体验完 Quest Pro 时，并未出现因为焦距问题带来的眼睛胀痛感（这一点会因人而异，此处为个人主观体验）。
以下为手机实拍内部显示画面：
在《生化危机4》实际游戏测试中，Quest Pro 带来的视觉冲击算得上顶级水准，画面分辨率虽然不算业内最高，但是并不代表产品清晰度和体验感很差，相反产品显示效果色彩对比度、饱和度、亮度、清晰度都很优秀，整体视觉效果出色。
三、首发高通骁龙XR2＋，游戏体验实测
Quest Pro 搭载了高通骁龙 XR2＋ 移动平台（首发）＋12GB 运行内存，达到了 VR 产业消费市场的硬件端顶级配置。据称，骁龙 XR2＋ 相比上一代移动平台，拥有 50％ 的续航提升和 30％ 的散热性能提升。
据了解，骁龙 XR2＋ 平台引入全新图像处理管线，能够实现低于 10 毫秒的时延，用于支持更即时的 VST 体验。该平台支持并行感知技术，包括头部、手势和手柄追踪、3D 重建以及低时延视频透视。
（一）MR 场景，彩色VST畸变较小
MR 作为 Quest Pro 的主打功能之一，主要通过前置 RGB 镜头进行真实画面的捕捉和渲染，另外两颗前置摄像头来进行深度定位，将画面回传到屏幕上进行 MR 体验。与 AR 眼镜实现的 MR 最大的不同是，其通过摄像头捕捉真实画面回传的清晰度、即时性，包括对处理能力的要求、功耗都有较大差异，通过 VST 实现的 MR 对性能要求更高。
实际体验下，该彩色透视环境显示非常“一般”，据了解，该前置 RGB 摄像头为 1600万 像素，所捕捉的真实环境画面画质并不高清，静止状态下虽然画面畸变不明显，但能看到明显噪点，相比 Meta 之前所公布的宣传视频相差甚远。
当头戴 Quest Pro 在房间内外自由移动时，某些 MR 画面甚至会产生短暂的扭曲、放大等畸变现象。
左：Meta Quest Pro拍摄画面（通过手机摄像头捕捉），右：iPhone 拍摄照片
目前，Quest Pro的彩色透视不仅仅可用于“home”，让用户在系统菜单界面就能看到物理世界，还在逐渐适配更多的应用和游戏中，如冒险解密游戏《I Except You To Die：Home Sweet Home》、休闲趣味游戏《Figmin XR》。
实际体验 MR 的游戏，的确别有一番风味，在《I Except You To Die：Home Sweet Home》中，推开门即可看到真实世界，用户可以在虚拟世界和现实世界中任意穿行，对于从未体验过 MR 游戏的用户来说，第一次体验真的有“哇喔”的感觉，即使它的透视画面效果非常有限。
值得注意的是，若采用 Quest Pro 自带“录屏”功能，将无法在录屏中显示 VST 捕捉到的“现实画面”，正如上图所展示的那样，转而替代为黑色画面。
（二）五大交互方式：手柄、手势、语音、面部、眼动
人机交互层面，Quest Pro 手柄通过摄像头实现自追踪，不再依靠头显端摄像头进行捕捉，在交互精度和延迟上真正实现了飞跃。
实际测试中，快速大幅度摆动手柄，甚至将手柄放置于身后，瞬间向前挥动，手柄完全不会出现抖动、丢失、漂移、卡顿现象，并且感觉不到延迟。
摄像头布局改变，横向可见范围增加，也让 Quest Pro 的手势识别范围得到了提升，当然，大多数情况之下，大多数用户只会将手放在肉眼可见的正面使用。
底层芯片算力提升，超大运行内存加持，也让 Meta 的 AI 语音助手，得到更好的拓展空间，从“Hey Siri”到“Hey Facebook”，还是熟悉的唤起味道。
用户甚至可以在使用 APP 时随时唤起它，发出任何语音指令，不过目前其仅支持英文指令，例如：what time is it？（询问时间）、Exit（退出该应用）、Open YouTube（打开油管）。
Quest Pro 上新增的眼动追踪与面部识别可以通过 Meta 的元宇宙社交应用《Horizon World》进行直观体验，在编辑自己的 Avatar 窗口，通过反射镜，可以非常清晰看到自己的面部表情，不管是说话动嘴还是眼球左右斜视，都能一一捕捉，并实时呈现在虚拟世界中。
（三）续航测试，不止一小时
从近眼显示、人机交互到核心运算，Quest Pro 无疑打造了一个“机皇”的标杆，然而，如此超负荷的配置让其头显和手柄的续航能力大打折扣。
Quest Pro 采用了双弧形电池设计，两块电池分别位于后置头戴旋钮转左右两边，在平衡头戴重量，增加头部佩戴舒适度的同时，也将电池容量提升到了 20．58 WH，其续航理论时间约为 1－2小时。Quest 2 的续航时间为 2－3 小时。
VR陀螺实测，在打开面部识别、眼动追踪等新功能后，仅在 VST Home 状态下静止显示，1 小时的耗电量就达到了约 40％，预计最长可点亮时间为两小时三十分。
游戏状态《Beat Saber》下，半小时耗电量约为 18％，1 小时耗电量约为 38％，接近 VST 状态下耗电量。
由于手柄传感器、处理器单元增加，Quest Pro 的控制器功耗也同步提升明显。Quest Pro 控制器不再使用可拆卸的 5 号电池，而是内置了 3200mAh 电池，续航时间约为 8 小时，相比之下，Quest 2 电池续航可达半年到一年。
在没有过多交互与手柄振动的状况下，手柄在《Beat Saber》下，两小时耗电量约为 20％，预估非强交互下连续可用时间为 10 小时左右。
最后，值得一提的是Quest Pro的待机时间，黑屏状态下，四小时待机约消耗 1％ 电量，即使某些时刻忘记关机也不会产生过多电量消耗。
整体来看，Quest Pro 从手柄到头显的实际续航时间相比理论上 1－2小时更长一些，正如卡马克曾在 Connect 2022 中透露的那样，“如果你像 Quest 2 一样使用它，而不使用任何新功能，它的续航应该会持续更长时间。”
四、结语
事实上，Quest Pro 给人的惊喜非常之多，每一项技术的应用背后，都有相应内容生态的支撑和产品逻辑， 非常值得细品与进一步研究。
当然，对于如此高昂的产品价格，现阶段，Quest Pro 可能并不能撑起庞大的市场，消费者不一定会买单。在 VR陀螺看来，Quest Pro 更像是验证新技术和场景的“探索产品”，从 Pancake 光学技术、到 VST 的MR 功能、眼动追踪等，都是 Meta 的 VR 产品首次搭载的技术，而在应用端实际上目前官方对外发布的支持 VST 功能的 MR 应用也仅 20 款。
同时，在产品定位上，Quest Pro 也不再是一款扎克伯格口中的“游戏机”，而承载了更多“生产力工具”的作用，关于 VR 在办公场景的价值，或许等到明年微软一系列办公应用在 Quest Pro 上线后会变得更明朗。
于整个 VR 产业而言，Quest Pro 将 VR 硬件的产品定位和市场关注度再次拔高，不管是相对于 PICO、奇遇等厂商的市场销量推动，还是未来产品发展路径，都具有重要意义。
扎克伯格一直在坚持和推动他理想化的元宇宙产业，并致力于将 VR 硬件带入办公与社交等多元场景， Quest Pro 无疑让其与理想又靠近了一步。
