• 发文
  • 评论
  • 微博
  • 空间
  • 微信

首个完整月销量仅有119台,飞凡R7首战即折戟?

车界 2022-11-28 09:54 发布于河北 发文

作为曾经上汽荣威旗下的R品牌,如今独立运营的飞凡汽车,自诞生起就一直面临着产品不走俏的尴尬。这也和眼下新能源车渗透率不断提升的大背景向左,尤其是看着特斯拉比亚迪、甚至蔚小理、问界等品牌风起云涌,我想飞凡汽车CEO吴冰也会倍感尴尬。

从交强险的上险数统计口径来看,今年1-9月,飞凡汽车累计销量刚破万台,月均销量也就在千台左右,而同期比亚迪的销量已破百万台、特斯拉破30万台、埃安已破15万台,蔚小理则均在8万台之上,与之相比,飞凡汽车的表现着实不值一提。

而如何提振销量?推出更具竞争力的产品我想是重要一环,所以承载着吴冰希望的飞凡R7也就变得不容有失了。但遗憾的是,从公开销量数据来看,飞凡R7的表现可以说是十分糟糕。

飞凡R7在9月份正式上市,10月份则是其首个完整月销量。数据显示,当月飞凡R7销量仅有119辆,作为一款新车不仅没能迎来开门红,而且销量竟然连破千都未实现,显然是不成功的。

作为一款新车,上市初期或许产能有限,交付的并不多,在销量上难以取得出色的成绩,但是月销百余台显然依然有些说不过去,在笔者看来,飞凡R7的销量折戟,固然有一定的产能因素,但更多的掣肘恐怕还是消费者与市场的不认可。

这其实并不难理解,毕竟一方面,飞凡R7的定价还是很高的。其补贴后售价高达28.99万-35.69万元,价格已经和特斯拉Model Y、极氪001等车型看齐,这样的价格属实不低。而且考虑到飞凡的品牌积淀,不论是和特斯拉相比还是和有吉利领克背书的极氪相比,还是和蔚小理甚至华为背书的问界相比,其都有较大差距。也就是说飞凡的品牌并不能有效撑起其高溢价,这是消费者不认可的重要原因。

而另一方面,飞凡R7虽然是飞凡汽车的旗舰车型,但是考虑到价格后其综合竞争力并不算高,尤其是诸如AR-HUD等高科技配置除了顶配外大多需要选装,至于动力、续航等等则和同价位车型大抵相近,这就使得新车的稀缺性大打折扣。

此外,飞凡R7还是一款轿跑SUV,在国内市场轿跑SUV也属于较为小众的产品,新车虽然看上去更具运动性,但是却并不太受国内消费者待见,而且因为下滑的C柱,也让其后排空间变的更为局促,从而降低了产品的实用性。

值得关注的是,为了提振销量,飞凡汽车还被曝出将特斯拉摆进了展厅,让消费者更为直观的感受到飞凡R7和特斯拉Model Y的差距,从而突出飞凡R7在屏幕尺寸、内饰配置以及空间方面的优势。

但在笔者看来,如此脱离品牌、品质及保值率等附加值作比较是基本没有意义的,因为如果单论配置,国产哈弗H6显然会比奔驰GLA更超值,但是两者其实根本无法相提并论。而在飞凡R7和特斯拉Model Y这里也是同样的意思,一个月销百余台、一个月销万台甚至数万台,两者的可比性又有多高?

值得关注的是,对于飞凡R7,其CEO吴冰还是寄予厚望的,其曾公开表示,“飞凡新车R7要在2022年卖出10000辆”“到2025年,飞凡汽车将成为中高端智能电动汽车头部企业”。但从如今的销量表现来看,飞凡R7要在今年实现破万,显然很不可能。

写在最后:

虽然飞凡汽车一直销量不振,但是其CEO吴冰却平步青云,今年三季度更是接任杨晓东担任上汽集团总经理一职,虽然飞凡汽车仍在其操盘之下,但R7的销量不振,也为其履新蒙上了一层阴影。当然,随着飞凡R7逐渐交付,其未来销量或许仍有走高的余地,但究竟会有多高,我们也将保持关注。

(本文由【车界】新媒体编辑部原创出品,本文作者魏无羡,转载需注明出处)

声明:本文为OFweek维科号作者发布,不代表OFweek维科号立场。如有侵权或其他问题,请及时联系我们举报。
2
评论

评论

    相关阅读

    暂无数据

    车界

    购车导购、用车误区、行业动态,尽...

    举报文章问题

    ×
    • 营销广告
    • 重复、旧闻
    • 格式问题
    • 低俗
    • 标题夸张
    • 与事实不符
    • 疑似抄袭
    • 我有话要说
    确定 取消

    举报评论问题

    ×
    • 淫秽色情
    • 营销广告
    • 恶意攻击谩骂
    • 我要吐槽
    确定 取消

    用户登录×

    请输入用户名/手机/邮箱

    请输入密码