• 发文
  • 评论
  • 微博
  • 空间
  • 微信

「沪吹」也能叫吹吗?

数字力场 2022-01-17 14:32 发文

有几个城市,有底气把中风险地区划在奶茶店里?

撰文 | 佘宗明

我的朋友圈里,「沪吹」含量有些超标。

迪士尼里「下面核酸检测,上面烟火绽放」时,他们奔走相告。

《爱情神话》「灵啊灵啊」时,他们纷纷签到。

我有些不以为然:爱情没有神话,沪吹才是神话。

你们这样吹,是真不把上海当杭州的后花园啊。

才4年过去,就从担心上海变「环杭州城市」,变成上海「灵啊零」。

你们是被贾跃亭附体了,也爱唱那首《野子》——「吹啊吹啊,我的骄傲放纵」?

▲4年前,秦朔老师曾针对上海沦为「环杭州城市」的担心,写了这篇文章。

此处应@冰川思想库的几位老师。

原本准备好了几个标题:「沪吹最后的倔强」「沪吹终将成胡吹」「历史转折点上的沪吹大翻车」……因为我笃信一点:管他什么「吹」,终有破产时。

毕竟,上一个在你们上海吹得这么狠的,已经趴下了,他就是上海文峰的浩哥。

没成想,上海很不给我面子。

这轮疫情,包邮区也被波及。这算是随堂考+摸底测。

魔都会变「魔」为「废」吗?很多人都挺关心。

结果上海甩出一个叫「全球最小风险区」的答案。

01  

刚看到「上海把中风险地区划在奶茶店内」的新闻时,我以为自己看错了。

是上海通报时把风险区范围说错了,把「静安区」或「静安寺街道」说成「静安区静安寺街道的愚园路228号」,还是我地图缩放比例太大了?「愚园路228号」,只是个20多平米的奶茶店啊……

等到消息坐实,我只能感慨:

上海太不按规矩出牌了。说是对中风险地区封闭管理,实则让那家奶茶店歇业一阵。

别人的中风险地区,要不就是市辖区,要不就是街道;封控管理也是「宁可多封一千,不可漏封一个」,出现一例,封上一片。你倒好,封巴掌大点的地方,不怕被打脸?

你是不是误解了「地区」两个字的内涵?

▲上海重新定义了「风险区」。

网上也有些人质疑:风险区划得这么小,有意义吗?还有人调侃,这事唯一的意义,就是捧出一家网红店。

但我脑子里想的是:除了上海,有几个地方敢把风险区划得这么小?

风险区划定,当然不是越小就越好,风险排查有疏漏,很容易导致疫情扩散;也不是像很多地方那样「保险起见,划一大片」,那样保险是保险,被禁足居民的生计呢?所在区域的生产生活呢?

重要的是「因疫制宜」,宜大则大,宜小则小,遵循「非必要不扩大」原则。

这又回到那四个字上了:科学,精准。

上海通报已经给出了依据:

1,5名感染者在隔离管控期间的例行核酸筛查检测中就发现了,流调溯源把整个链条摸得很清楚;

2,2830名密接者都是阴性,均已被隔离管控。

你说万一病毒流窜到整个片区或其他地方呢?

他说:不会。

依据有了,那底气呢?

我翻了翻资料,算是找到了点麟角:

2021年2月25日,作为全国「一网统管」建设引领者的上海,召开了城市最小管理单元数字治理成果发布会,基于城市智能体参考架构,融合云、大数据、AI、边缘计算、5G等先进技术,在静态建模基础上,通过叠加多维实时动态数据,支持以生命体、有机体视角对600多万辆动车、480万栋建筑物、4.75万幢高层建筑等细小单元进行感知和管理,实现城市运行管理的实时预判、发现和处置。

不理解不要紧,「智慧化」三个字是解码关键词。

▲2021年10月31日晚,上海迪士尼乐园里的一幕。

那这次涉及的静安区呢?

2019年11月,上海「大数据与城市精细化管理(静安)」项目(简称静安「151项目」)获得全球智慧城市大会中国赛区「城市精细化治理奖」。它打造的是「物联感知城市、数联驱动服务、智联引领决策」的新型城市管理模式。

「精细化治理」,嗯,这是很多人对上海城市治理的惯有印象了。

说到底,能把奶茶店那20多平米划为中风险地区,反映的不光是防疫自信,还有治理能力积淀。

02  

这算不算上海作为防疫模范生交上的高分答案?

打分权在时间手里。

但能且敢这么做的,也就上海等少数几个城市了。

网上很多人会习惯性地祭出那句:你永远可以相信上海。

我忍不住泼上冷水:Flag别立得太快,调门别扯得太高。

没哪个地方是绝对的「负面绝缘体」,吹捧也是害;「完人逻辑」对人不适用,对城市也一样。

费里尼老师说得挺好:

「沪」之所以值得被「吹」,是被比较出来的。

假如「废都」不「废」,「魔都」何以成「魔」?

这年头,「华丽袍子里面爬满虱子」的「真不香预警」,来得不要太多。

比如,同样称得上「数字治理模范城市」的某地,就被疫情打回了原形,只能愣在那里嚷着「非必要不亮码」。

很多人「吹」上海,是因为某些地方俨然「长在了人们槽点上」,一下子把评判基准线拉得很低。

▲郭德纲名言:我火不是我多么优秀,主要是同行们衬托。

可不能说,对比就没价值。

上海的作业确实没法抄——尤其是需要精细化智力水平托底的各个方面。

可上海防疫过程中的某些理念——信奉专业与常识,力求不缺位也不过度,尽量不因防疫扰民,真的就学不会?

学霸的90分成绩咱们考不来,但人家科学的学习态度,咱们还不能借鉴下吗?

再扯一句:很多地方防疫交出了感人的成绩,真的只是因为治理技术与设施等硬件不行?

那些急着回答「这事换到别的城市也一样」的人,建议先好好思考下。

03  

就在前不久,网上流传一个梗:

看见外地人,不同的城市有不同的反应——

北京人说:地方上来的。

上海人说:乡下来的。

广州人说:北方来的。

深圳人说:来了就是深圳人。

这个刻板指数爆表的段子,说得当然不确切,很容易暴露「深吹」本色。

只不过,深圳在一线城市的包容度,确实也摆在那。

同样,你要让很多人吹一波北京、广州,照样能吹出花来。

但必须看到,哪个被吹的城市,也都连着一堆问题。

你吹上海有文艺范,可在那些一口一个拉斯冯提尔、托马斯·古铁雷兹·阿莱、伊利·曼佐的十级文青看来,上海还是俗了。

王安忆曾说:「别的地方的历史都是循序渐进的,上海城市的历史却好像三级跳那么过来的,所以必须牢牢地抓住做人的最实处,才不至恍惚若梦。」

你可以解读出好来,也可以剖析出坏来。

▲电影《爱情神话》剧照。

更别说,那些实际存在的社会问题。

前几天,在某微信群里,几个朋友在那讨论上海该不该「吹」的问题。

有友人说:「吹」还是有用的,至少能让50分的人懂得向70分靠拢,让70分的向90分靠拢,90分得到肯定后力争向100分的标准看齐——只要不把90分吹成100分就好。

我深以为然。

我不会说「90分就足矣」,可如果让我用脚投票——「如果疫情来袭,你愿意在哪生活」,我的脚可能会很诚实。

上海未必「永远可以相信」,但「绝大多数时候更值得相信」,就该被对标。

我大概率是做不成「沪吹」了。

但就凭着上海的防疫表现,我也绝对做不了「沪黑」。

✎作者 | 佘宗明

✎运营 | 李玩欢迎分享到朋友圈


声明:本文为OFweek维科号作者发布,不代表OFweek维科号立场。如有侵权或其他问题,请及时联系我们举报。
2
评论

评论

    相关阅读

    暂无数据

    数字力场

    关注互联网,找寻商业世界微处纹路...

    举报文章问题

    ×
    • 营销广告
    • 重复、旧闻
    • 格式问题
    • 低俗
    • 标题夸张
    • 与事实不符
    • 疑似抄袭
    • 我有话要说
    确定 取消

    举报评论问题

    ×
    • 淫秽色情
    • 营销广告
    • 恶意攻击谩骂
    • 我要吐槽
    确定 取消

    用户登录×

    请输入用户名/手机/邮箱

    请输入密码