案例一:无源互调室内分布系统干扰案例
测试背景:
接到客户投诉,客户反映通话质量较差。
测试设备:
北京信而泰无源互调分析仪
测试过程:
某酒店为新开业星级酒店,每年有许多政务会议,商务会议在酒店召开。分布系统在忙时出现四五级干扰,闲时为一级干扰;为彻底解决在高话务、高输出功率情况下出现的干扰问题,在了解系统原理后,利用带测距定位功能的互调仪对XXX酒店分布系统整体测试,定位、整改排查隐藏故障点。
室分系统实际分布图
1． 干扰排查流程
(1) 信号质量测试,验证输入信号质量合格;
(2) 检查外部是否有干扰信号进入系统;
(3) 测试VSWR,检查天馈线、布线连接是否正常;
(4) 测试互调,具体检查如下:
*测试电桥输出两端互调,对比两路输出互调干扰主要节点;
*机房内部器件接头互调干扰定位;
*整改机房内部有影响器件接头;
(5) 完成整改后重新开启基站,观察白天高话务、高输出下的干扰系数;
2． 定位测试排查步骤
■流程(1)-(3)均正常
进行互调测量检查,具体如下:
■测试系统总体互调:按照从总到分的顺序,总口测试后显示如图结果:
图1总口测试结果图
断开功分器后,测试功分器后两条支路,测试结果分别如图所示:
图2支路一测试结果图
图3支路二测试结果图
根据前期经验,结合原理图,互调对系统影响干扰点集中在功分器处。更换高性能功分器后重新测试系统总口互调如图:
图4总口更换功分器后测试结果
系统互调得到显著优化提升。后台干扰系数明显下降,后期较长时间段内再无客户投诉通话质量问题。
3． 建议
■建议重要站点基站输出端、机房内无源器件、连接头使用高性能产品,以提高系统稳定性和可靠性。以基站为信源的分布系统前端使用DIN型高性能无源器件,减少多次转接存在的互调影响。
■建议33dBm≤注入功率节点使用高性能无源器件。
■分布系统所有接头使用互调≤-150dBc的射频连接器,以提高系统稳定性和可靠性。
■使用具备定位功能的无源互调分析仪可以快速排查和定位故障。
案例二:无源互调天馈线系统近端干扰案例
测试背景:
网管数据显示干扰十分严重。经过多次查找,均未能查出干扰。
测试设备:
北京信而泰无源互调分析仪
测试过程:
基站三个扇区闭站进行逐一测试,每个扇区两根馈线,总共6根馈线,逐个排查PIM干扰情况,然后测试PIM。测试结果如下:
馈线1:PIM值=-79．8dBm,不合格,如下图
图1馈线1互调不合格
用DTP定位,结果发现约10m处有故障,如下
图2馈线1互调故障定位
遂到约10m处检查故障,发现一个避雷器,拆掉该避雷器后,馈线互调指标明显优化,如下图
图3馈线1互调测试正常
馈线2:PIM值=-67．3dBm,不合格,如下图
图4馈线2互调不合格
采用DTP定位,结果发现约7m处有故障,如下图
图5馈线2无源互调故障定位
遂到约7m处检查故障,又发现是避雷器,拆掉避雷器后,馈线互调指标明显优化,如下图
图6馈线2互调测试正常
由于连续两处出现同一厂家避雷器出现互调问题,将拆下的避雷器连接互调仪,做了PIM测试,结果显示,果然是避雷器不合格,他的PIM值高达-59．7dBm,如下图
避雷器实体图
图7避雷器无源互调测试结果
对于其他馈线:
馈线3:PIM值=-96．8dBm,合格
馈线4:PIM值=-97dBm,合格
馈线5:PIM值=-75．8dBm,不合格
采用DTP定位,结果发现8米处有故障,遂检查约8米处,发现又是同类型避雷器,拆掉避雷器后,故障点消失,此时PIM值合格。
馈线6:PIM值=-86．8dBm,基本合格
测试小结:
才用新批次避雷器,对原来的问题避雷器做以更换处理,馈线指标均到达要求,后台指标得到明显优化。
利用定位功能的互调仪快速测试天馈系统总体互调水平,再根据现场观察长度,定位故障点;解决互调值故障点后在测试、整改。从整改前后对比图分析:解决好接头问题,更换高性能避雷器,高性能无源器件对解决互调问很有帮助和也很必要。
案例三:无源互调地铁分布系统干扰案例
测试背景:
接到客户投诉,客户反映通话质量较差。网管数据显示干扰严重。经过多次查找,均未能查出干扰。
测试设备:
北京信而泰无源互调分析仪
测试过程:
测试地点为某市一个地铁站点。高峰期人流量密集,通信系统承载压力巨大。分布系统在忙时出现四五级干扰,为彻底解决在高话务、高输出功率情况下出现的干扰问题,在了解系统原理后,利用带测距定位功能的互调仪对XXX地铁分布系统整体测试,定位、整改排查隐藏故障点。
地铁系统分布示意简图
■首先对POI可能存在互调问题的对应频段端口进行测试,断开后面分布系统,POI出口加低互调负载。测试结果显示,POI指标合格,后经沟通确认,此POI为新更换设备。
■随后从功分总口测试互调,结果如图:
图1功分器总口互调值
图2功分器总口定位结果
根据测试结果和定位结果判断,处于5米处的功分器应该属于合格器件。互调干扰产生器件位于随后支路。
■对功分器后的两条支路进行测试,得到如下结果
支路1测试如图:
图3支路1互调定位结果
如图显示,判断5．5米处存在故障,现场查看发现,耦合器正处于6米左右位置,初步判定耦合器为互调不达标器件。
支路2测试如图:
图4支路2互调定位结果
如图显示,判断6．9米处存在故障,现场查看发现,耦合器正处于6米左右位置,初步判定耦合器为互调不达标器件。
■随后对支路1的耦合器之后的直通端和耦合端分别测试互调:
直通端及后连系统互调指标=-96．2dBm 判定合格
耦合端及后连系统互调指标=-70．8dBm 判定不合格,耦合端只连接了终端天线,故可以判断互调干扰是由于天线指标不良造成。
■随后对支路1的耦合器之后的直通端和耦合端分别测试互调:
直通端及后连系统互调指标=-94．2dBm 判定合格
耦合端及后连系统互调指标=-85．7dBm 判定基本合格
测试小结及建议
■地铁移动通信系统结构复杂,再加上有POI多频合路的情况,互调问题尤为突出,测试必须采用分段分支进行,更科学更准确定位故障。
■分布系统必须使用互调≤-150dBc的无源器件,以提高系统稳定性和可靠性。
■使用具备定位功能的无源互调分析仪可以快速排查和定位故障。
案例四:无源互调天馈线系统远端干扰案例
测试背景:
接到客户投诉,客户反映通话质量较差。经过多次查找,均未能查出干扰。怀疑是无源互调方面问题。
测试设备:
北京信而泰无源互调分析仪
测试过程:
测试基站位于河南省某地一所高校的高层教学楼顶层,测试在机房里进行。
基站三个扇区闭站进行逐一测试,每扇区两根馈线,总共6根馈线,逐个排查PIM干扰情况,然后测试PIM。测试结果如下:
楼顶基站简图
扇区1:
扇区1的馈线1:PIM值=-50．2dBm,判断为不合格,如下
图1扇区1馈线1无源互调值
采用DTP定位,结果发现约27．4米处有故障,如下图
图2扇区1馈线1无源互调故障定位
扇区1的馈线2:PIM值=-54．9dBm,不合格,如下
图3扇区1馈线2无源互调值
采用DTP定位,结果发现约28．8米处有故障,如下图
图4扇区1馈线2无源互调故障定位
观察此天馈系统,楼顶塔高约25米,从基站输出端到塔顶天线大约25-30米距离,两条馈线故障定位显示分别为27．4米和28．8米,基本可以确定系统故障来自天线性能不良。
扇区2的馈线1:PIM值=-90．2dBm, 判断为合格
扇区2的馈线2:PIM值=-92．5dBm, 判断为合格
扇区3的馈线1:PIM值=-94．1dBm, 判断为合格
扇区3的馈线2:PIM值=-89．6dBm, 判断为合格
整个系统三扇区测试完成后,对第一扇区天线做出更换处理,更换后两馈线测试结果如图:
扇区1的馈线1:PIM值=-98．7dBm,判断为合格
图1扇区1馈线1无源互调值
扇区1的馈线2:PIM值=-90．2dBm,判断为合格
图1扇区1馈线2无源互调值
测试小结:
利用定位功能的互调仪快速测试天馈系统总体互调水平,再根据现场观察长度,定位故障点;解决互调值故障点后在测试、整改。
重要站点对无源器件的选择应该更加重视,天馈系统所用基站天线上站之前应满足互调指标≤-150dBc
