众所周知，这几年RISC-V芯片非常火热，像华为、阿里、中科院、中兴等厂商纷纷投身其中，倪光南院士更是表示，未来RISC-V芯片，能够与X86、ARM三分天下，而中国芯能够借助RISC-V芯片崛起。
目前，RISC-V芯片已经覆盖到高性能计算，低功耗的lot场景等等众多领域了，还推出了首款采用RISC-V芯片的电脑ROMA……
2022年，全球RISC-V芯片出货量超100亿颗，其中中国市场贡献了其中的50%+，也就是50多亿颗，一切都是欣欣向荣，充满希望。
那么问题来了，RISC-V架构的芯片，真的能够助力中国芯崛起，比肩X86、ARM架构么？
先说说RISC-V的优点，主要有三项：开源免费、架构简单、模块化设计。
开源免费这个大家容易理解，就是不要钱，任何人都可以使用也不会被断供卡脖子等。
而架构简单，则是RISC-V的指令集只有40多条，相比于X86的近5000条指令集，还有ARM的超1000条指令集，明显精简的多，也更容易掌握。
模块化设计，则是指RISC-V的架构，可以将不同的部分以模块化的方式组在一起，不同场景的CPU，可以分开设计，比如低功耗的、高性能的等，非常灵活。
但是这些优点的背后，也是缺点。开源免费是优点，但同时也是缺点，所有厂商都可以使用还可以自行扩展指令集，那么大家做出来的CPU，其实是不一样的，会让RISC-V芯片难以协同统一。
而架构简单的背后，同样是所有厂商，各搞各的，自己拓展自己的指令集，最后生态也不统一，很难有一个像wintel这样的生态联盟，把软、硬件厂商都绑定在一起。
所以，RISC-V芯片开源、免费、简单的结果就是过度分散，难以协同，这在一定程度上拖慢了RISC-V生态的完善，导致在软件、工具链、人才和知识产权上还与主流架构存在差距。
用在不需要生态的物联网、AloT领域倒没什么，但要需要生态的PC、手机等领域，明显这种做法不太可行，不统一的生态，难以对抗wintel，以及安卓--ARM这两大联盟。
唯一可以期待的是，中国是一个巨量市场，有大规模的计算机工程师和专业人才，同时有足够丰富的应用场景，所以还是可以期待一下，RISC-V有望成为继x86和Arm架构之后新的转折，为中国习的发展，提供新的机会和思路。
但与此同时，我们在看到的RISC-V优点的同时，也要看到其缺点，不能盲目乐观。
