出品 | 财银社
文章 | 翠花君
编辑 | 五七
4月7日，财银社在某平台发布了《郑州农商行：违规转贷丑闻发酵，房企股东债务缠身，股权拍卖屡遭流拍》的稿件，质疑了郑州农商行涉嫌向郑州育人教育集团违规放贷的问题，并且就该行连续两年多未对外发布财报及审计报告，信息披露与党建工作方面提出了相关质疑。
未曾想，在稿件发布后，立即遭到了郑州农商行的强烈不满，随后郑州农商行向平台方提起密集的投诉，根据后台提供的对方投诉信息显示，第一份投诉主要质疑两点，首先是翠花君引用了红星新闻对其违规放贷的报道，其次是我方使用了郑州农商行的官网截图。
红星新闻，作为成都商报旗下持牌媒体，拥有合法的媒体监督权，翠花君引用了官媒的报道并无任何不妥，至于使用了他们的官网截图，这条理由更是让人笑掉大牙，作为一家成立于2019年10月，经中国银保监会批准而成立的农商行，难道官网是不对外的吗？
显然平台方对其这种无理取闹的投诉也选择了予以置之不理，选择了不处理的结果。
但自此便开启了对方锲而不舍的投诉之路。
时隔一天，对方再次向我方高地发起冲刺，本次投诉的内容更是简单明了，“目前，我单位发现自媒体在贵平台发布针对我方的不实言论”，但具体哪里不实，显然他们并没有搞清楚。平台显然不会处理这种无稽之谈，再次选择了未处理。
在二次进攻我方高地失败后，对方选择了继续发力，这次显然是吸取了上次的经验教训，有针对性地提出了质疑，认为文章中对涉嫌向郑州育人教育集团违规贷款是不实消息，并强调了其依法合规的过程。
但实际情况却是，2023年8月，该行多名员工代表就贷款办理过程中郑州农商行的违法放贷问题，向国家金融监管总局河南监管局进行了举报。
监管部门调查结果显示，郑州农商行在向郑州育人教育集团员工发放消费贷款过程中，存在违反“三查”规定、信贷管理不到位的问题，监管机构将对郑州农商行采取严格监管措施，敦促其完善信贷管理制度，防止类似问题重演。
值得强调的一点是，该新闻不仅红星新闻进行过报道，央视《第一时间》栏目组在2023年9月8日，以《“被贷款”陷阱》为题，对该行违规放贷的行为进行过报道。
当然，第三次进攻高地依旧是以失败告终，不过这次除了留下失败的经验，还为整部剧留下了一个彩蛋，请牢记打蓝色框的部分，后边要考。
不得不说的是，第四次发起的进攻显然是做了充足的准备，这次更是有理有据地提出了三点质疑，首先是官网党建内容已经在更新了，第二便是关于财报的问题，第三依旧是传统的那一招。
那么情况又是如何呢，首先第一条，翠花君4月7日发文质疑其党建内容长期不更新，然后你4月8日紧急更新一篇，就赶紧来投诉了？
其次，根据《中华人民共和国商业银行法》第56条、57条的内容规定，“商业银行应当于每一会计年度终了三个月内，按照中国人民银行的规定，公布其上一年度的经营业绩和审计报告”；同时《商业银行信息披露办法》要求，商业银行应将信息披露的内容以中文编制成年报，于每个会计年度终了后的4个月内披露。如有特殊情况，需提前和监管部门沟通。
这个投诉的水平属实是令人捉急，看来郑州农商行不仅在业务方面出现了一些问题，人员的能力与水平也实在是不敢恭维。
下面的第五次投诉，便是本剧的最终高潮了，在经过前四轮交手后，郑州农商行显然发现，使用正常手段是无法解决该问题的，于是在休战三天后，他们终于发现了一个神奇的事情，我方发布的平台号名称和公众号居然不同！
于是他们仿佛抓住了救命稻草一样的发起了最终冲刺。
注意这里，彩蛋来了，还记得蓝色框的这位朋友吗？
翠花君真的是想直呼“how are you，怎么是你”，这位朋友前两天才代表银行方面进行过投诉，几天不见，摇身一变，竟然成了我的公众号管理员。甚至在证明材料中，列出了我们公众号的后台截图。
但是这个截图怎么和我在后台看到的不太一样？各种功能都挂着“New”的标志，莫非老兄你是特意注册了一个公众号来P图吗？如果你真的想要后台截图，可以找我来要呀。
你说出你想要，我自然会给你的对不对。
虽然，在对方一套五连鞭的进攻下，翠花君并没有任何损失，但试问，一个连投诉都敢公然造假地方，还有什么是不敢造假的呢？
THE END
内容仅代表作者个人观点，未经授权，禁止任何转载
图片来自网络，未能核实版权归属，不为商业用途
如有侵犯，敬请作者与我们联系
