第三代锐龙来袭 锐龙9横空出世
现在的DIY市场，光景早已经不如当年。过去几年AMD持续的不给力，也让Intel“挤牙膏“成了习惯，酷睿的代号从3到7，性能的提升却始终令玩家们不甚满意。然而2017年，注定是不平凡的一年，AMD大爆发，横空出世的Ryzen很给力，英特尔的风头一下子给抢走了不少。
Intel的14nm制程如今已有五年之久，眼看别人家的制程已进入个位数，Intel的10nm一推再推，而AMD这边可谓是乘风破浪，第二代锐龙如火如荼，第二代7nm ZEN 2核心快速推进，在今年6月的台北电脑展上，第三代锐龙桌面处理器终于正式公布，当苏妈在台上高举AMD处理器时，台下一片沸腾，网友们纷纷喊“AMD YES！”这是属于“按摩店”的狂欢，这是属于“推土机”的荣耀。
Intel从酷睿i7到酷睿i9，AMD Ryzen从3到7，再到锐龙9的横空出世，全新的3900X与3950X更是令玩家激动不以己，不仅仅是核心数量的增加与单核性能的提升，更重要的是，价格要比同等级的Intel酷睿要便宜，那么AMD第三代锐龙究竟功力几何？下面我们用事实说话，为大家带来AMD 锐龙7 3700X与锐龙9 3900X两款处理器的详细性能测试。
锐龙7 3700X采用8核心16线程设计，默认频率3.6GHz，最高动态扩频4.4GHz，TDP65W，售价仅为299美金，国行售价2199元。锐龙9 3900X采用12核心24线程，基础频率3.8GHz，最高动态扩频4.6GHz，TDP为105W，售价499美金，国行售价3999元。
Ryzen7 3700X与Ryzen 3900盒装原装散热器
Ryzen7 3700X与Ryzen 3900X均标配Wraith Prism RGB风冷塔式散热器，密集的铝制散热片与铜管、精细的做工、酷炫的RGB灯效，还是比较良心的。第三代AMD锐龙处理器依然采用Socket AM4接口，同步发布的X570主板芯片带来了令人惊异的新特性，尤其是PCIe 4.0的支持。
在本次测试中，我们搭建的两套平台使用首批X570主板之中的技嘉AORUS X570 MASTER和华擎X570 Taichi，辅以AMD Radeon RX 5700/5700XT显卡(点击查看RX 5700/5700XT首发评测)，8GB*2 DDR4 3600MHz内存，2TB PCIe 4.0 M.2固态硬盘。操作系统方面采用Windows 10 Pro 64位版，使用硬件厂商官方公版驱动程序。
首批X570主板带来新特性
在台北电脑展上伴随着第三代锐龙桌面处理器的发布，一众OEM厂商同步推出了庞大的X570主板产品家族。作为板卡三大品牌之一，技嘉自然是首批厂商。专为中高端玩家打造的AORUS系列主板声名在外，用料与做工方面长期以来都维持了较高的品质水准。
技嘉X570 AORUS MASTER支持AMD Socket AM4插槽，采用12+1相供电，配备了两个大型酷冷散热片，带来了出色的散热能力。配备四个双通道DDR4内存插槽，最高可达4400MHz。
扩展性方面，这块板子提供了2组M.2插槽，支持PCIe 4.0，并且搭配了铝制散热装甲，我们使用的影驰HOF名人堂 2TB PCIe 4.0 M.2 SSD也原装了铝制散热片。技嘉X570 AORUS MASTER提供3个PCI Express 4.0 插槽，合金装甲进一步强化了插槽强度。
另外一款X570主板为来自华擎的X570 Taichi主板，作为太极系列，经典齿轮的元素得以保留。主板配备的主动散热风扇上面覆盖了大面积的铝制散热片，覆盖了M.2插槽，不过这样进行M.2 SSD的拆装时略微麻烦一点，要将整个散热盖打开。
供电方面，X570 Taichi主板采用12相供电，保证了可靠的超频能力。扩展性方面，提供了3个M.2的SSD插槽，8个SATA接口，四条DDR4的内存插槽，支持双通道模式。
X570 Taichi作为华擎主板的高端产品，在做工和用料上还是十分不错的，扎实的做工、优秀的用料，独特的外观设计，令这款产品成为了第三代锐龙桌面处理器的好拍档。
基准运算能力测试 吊打i9 9900K
基准性能方面，我们将使用几款软件来进行衡量。首先我们通过CPU-Z来进行详细的参数查看，然后利用自带的测试进行简单的横向评估。
Ryzen 9 3900X与Intel i9 9900K、Ryzen 7 2700X CPU-Z性能对比
与Intel i9 9900K相比，Ryzen 9 3900X的单核心性能有着8%的差距，但是凭借12个核心，多核心性能超过了 9900K多达37%。如果与Ryzen 7 2700X相比，更是提升了64%。
Ryzen 7 3700X与与Intel i9 9900K、Ryzen 7 2700X CPU-Z性能对比
如果与AMD的Ryzen系列相比，单核性能依然要比Ryzen 1700X1800X强了不少，但是多核心性能方面，由于Ryzen的两款都为8核心16线程设计，就不占什么便宜了。
Ryzen 3700X WinRar基准性能测试
Ryzen 3900X WinRar基准性能测试
WinRAR是一款常用的文件压缩、解压工具，其内置的基准性能测试与平台的CPU、内存和硬盘都有关系，处理器是影响压缩文件速率的直接因素。因此我们也可以用这一软件来表现处理器的性能。在WinRAR 5.30 X64版本的基准性能测试中，默认频率下，Ryzen 9 3900X处理速度为28632 KB/s，Ryzen 3700X处理速度为24625 KB/s。作为对比，Intel i9 9900K的处理速度为25010 KB/s，i7-8700K的成绩为17075 KB/s。
Super PI是一款平台计算性能测试工具，通过测量计算圆周率后一定位数需要的时间来评价平台的计算性能，也非常适合用来测试CPU的稳定性。
Ryzen 3700X与Ryzen 3900X Super PI测试
在该项测试中，我们选择1M，也就是计算圆周率小数点后面100万位数字来进行测试，在默认的3.3GHz主频下，完成时间为8.016s（以数据输出完成时间为准）。作为对比，i7-8700K的成绩为8.016s，i9-7900X的成绩为8.411s，而i9-9900K的成绩为7.404s。在此项测试中，Ryzen 3700X与Ryzen 3900X并没有显现出优势，成绩分别为9.375s与9.076s。
Ryzen 3700X与Ryzen 3900X Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，软件的基准参数是：在P3 1.0G的处理器下，其可以每秒运算480千步。目前国际象棋最多支持16线程，因此尚不能完全测试出Ryzen 9 3900X 多达24个线程的实力。实际测试结果Ryzen 3700X与Ryzen 3900X成绩分别为每秒30361千步与29905千步。作为对比，i7-8700K的成绩为8.016s，i9-7900X的成绩为8.411s，而i9-9900K的成绩为7.404s。Ryzen 3700X的成绩已经与i9 9900K接近，而Ryzen 3900X在16线程的情况下，得分也在同一水平，如果24线程跑满，应该成绩要比当前高出50%左右。
Ryzen 3700X与Ryzen 3900X Cinebench R15测试
CineBench是业界公认的基准测试软件，我们使用CINEBENCH R15版本来测试处理器性能，相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。该项测试中，Ryzen 9 3900X的单核心分数高达210cb，多核心更是来到了3094cb，展现出了惊人的实力，尤其是单核心性能更是超过了9900K。而同为8核心的Ryzen 3700X与9900K相比也不遑多让，多核成绩2126cb，比9900K还要高一点，在6%左右。
Ryzen 3700X与Ryzen 3900X Cinebench R20测试
Cinebench R20采用了最新的渲染架构，使用比R15更大更复杂的测试场景，为当前和下一代CPU提供了改进的基准精度，以测试机器在高CPU负载下是否运行稳定。而在CINEBENCH R20版本中，Ryzen 3900X与Ryzen 3700X的表现更是相当亮眼。同为8核心16线程的Ryzen 3700X全面超越了i9 9900K，不仅在Intel引以为傲的单核性能上有所压制，多核心优化也有胜出，多核成绩高出近11%。而12核心的3900X，更是轻松加愉快的吊打了Intel i9 9900K，多核性能来到了惊人的7009，领先9900K高达60%，甚至已经让同为12核心的AMD第一代线程撕裂者1920X看不到尾灯。
Ryzen 3700X与3900X综合性能测试
综合性能测试部分，我们首先在两台平台的默认配置下，运行了鲁大师软件，在CPU默认主频下，Ryzen 3900X+RX5700XT这套平台的总体性能评分为64万+，处理器单项得分高达271654，处理器性能排行24位。
Ryzen 3900X+RX5700XT平台鲁大师综合性能测试
Ryzen 3700X+RX5700平台鲁大师综合性能测试
而在Ryzen 3700X+RX5700平台下，系统综合性能得分在49万+，处理器性能排行第57位。
Ryzen 3700X+RX5700平台内存读写测试
Ryzen 3700X+RX5700平台内存读写测试
内存读写方面，我们通过AIDA64 Cache&Memory Benchmark进行测试，该机采用了DDR4-3600内存，两套平台的内存读取、写入、复制速度都接近甚至超过了5000 MB/s，延迟68ns，性能与延迟表现都是相当出色。
接下来我们选用3DMARK软件进行测试，软件提供了基准测试和功能测试等多项功能。在基准测试中，我们选取了Time Spy、Fire Strike几Fire Srtike Ultra三项来进行。
Ryzen 3900X+RX5700XT平台Time Spy测试
Ryzen 3700X+RX5700平台Time Spy测试
3DMark在其新版本中推出了全新的测试组件：Time Spy。充分融入了DX12的相关革新技术，严格考核处理器、显卡、内存等的整体性能。在默认主频下，Ryzen 3700X+RX5700平台Time Spy测试的得分为8060，Ryzen 3900X+RX5700XT平台Time Spy测试的得分为9213，是一个非常不错的成绩。
Ryzen 3700X+RX5700平台Fire Strike测试
Ryzen 3900X+RX5700XT平台Fire Strike测试
3DMark的Fire Strike测试部分，Ryzen 3700X+RX5700平台得分为20360，Ryzen 3900X+RX5700XT平台得分为22777，都是性能爆棚的表现，多核心、高主频会帮助平台提升一些CPU项目的得分。但其实CPU得分对在该项测试中的影响并不是很大，毕竟是图形性能，GPU部分的权重还是比较大的，因此这部分测试也是作为一个参考。
PCIe 4.0为固态硬盘插上翅膀
自从PCI Express成为行业标准，在发展到3.0之后堪堪止步，虽然PCIe 3.0目前的带宽尚且不能让大部分的消费者感受到瓶颈，但是技术的进步是谁也挡不住的历史车轮。现在，PCIe 4.0来了我们面前，而X570主板率先支持了这一特性，并且第三代锐龙桌面处理器和Radeon RX 5700系列显卡上都原生支持。显卡若采用全尺寸的PCIe 4.0 x16接口，最高带宽可以达到32 GB/s。
硬盘方面，我们测试的机器搭载了容量为2TB的SSD，通过CrystalDiskInfo硬盘检测工具，我们可以看到这块硬盘的详细信息，包括接口、转速、温度、使用时间等。这款SSD来自影驰名人堂系列，采用了PCIe 4.0 x4通道，并且支持NVMe 1.3协议，相比普通PCIe 3.0 SSD拥有更高的理论读写速度。
CrystalDiskMark测试
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。在CrystalDiskMark测试中，最大连续读取速度为5005 MB/s，写入4271 MB/s，4K随机读写速度方面，读取为59.76MB/s，写入高达226.3 MB/s，整体表现令人惊艳。
AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件，可以测试固态硬盘连续读写、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出综合评分。在该项测试中，PCIe 4.0带来的速度提升非常明显，4K随机读取高达523286iops，写入801415iops，可谓是快到起飞。
平台温度与稳定性测试及总结
从官方给出的数据来看，AMD Ryzen 9 3900X处理器的TDP为105W，要知道这可是一颗12核心的高性能处理器，八核心的i9 9900K TDP为95W，而同为8核心的Ryzen 3700X的TDP更是仅有65W，7nm制程工艺带来的能效提升非常显著。本次的测试平台搭配了AMD Radeon 5700/5700XT，TDP分别为180W与225W，使用了艾湃电竞的AGM 750M 750W电源。
Ryzen 3700X+RX5700平台AIDA64 稳定性测试
两套平台的稳定性与温度测试部分，我们使用AIDA64软件（版本V6.0）来进行。另外由于本次测试采用了原装风冷散热器，因此没有进行超频测试，系统稳定性测试仅在CPU默认频率下进行。
Ryzen 3900X+RX5700XT平台AIDA64 稳定性测试
在室内温度为25℃的环境下，我们使用AIDA 64的稳定性测试拷机20分钟，12核心的Ryzen 9 3900X在满载状态下单核最高温度为88℃，总体平均温度为87℃左右。而8核心的Ryzen 7 3700X在满载状态下单核最高温度仅有73°C，总体平均温度仅有59℃左右，温控表现相当理想。
整套的测试下来，第三代桌面锐龙处理器Ryzen 3900X与Ryzen 3700X的表现确实没有让人失望，与以往相比，AMD这次确实很给力，在单核性能及多核优化方面全面提升。综合各项测试，Ryzen 3900X与Ryzen 3700X足以与Intel 9900K平起平坐，而Ryzen 9 3900X相对Intel的i9 9900K，整体性能领先幅度在50%以上，当然这与增加的四颗物理核心有关。
本次的测试结果来看，Ryzen 3900X与Ryzen 3700X确实展现出了强劲的实力，值得追求性能的玩家拥有。不仅性能给力，而且非常良心的依然采用了Socket AM4插槽，兼容上一代X470主板，甚至X370主板升级BIOS后也依然可以用，不过当然享受不了PCIe 4.0所带来的快感了。
最重要的一点是价格相比Intel同规格的产品更加便宜，目前Core i9-9900K国行价格为4399元，如果以AMD Ryzen 9 3900X的3999元的定价来看，性价比绝对是给力的。而Ryzen 7 3700X的价格更加的亲民，只要2599元，即可购买到一颗不锁频的8核16线程处理器，还要什么自行车？
所以，Intel，10nm什么时候真的来？
