• 发文
  • 评论
  • 微博
  • 空间
  • 微信

连自己的隔离度都不知道,还想测别人?

一博科技 2020-10-12 13:58 发文


直播预告

主题:高速先生带你看高速领域最专业的EDICON展

时间:2020年10月13日  14:00开播

平台:微信视频号(ID:高速先生)


关于EDI CON China:

EDI CON China(电子设计创新大会)聚集了射频、微波、电磁兼容/电磁干扰和高速数字设计工程师和系统集成商,提供交流、培训和学习机会,被业界称PCB界的金鸡百花奖盛宴。
展览厅有产品展示、演示和张贴论文,同时举办教育讲座和研习会,探讨设计、仿真、测试和验证的各个方面。




公众号:高速先生
B站:一博科技(短视频分享技术干货)

作者:黄刚


无论是高速数字信号,射频信号还是数模信号,工程师们都很关心信号之间的隔离度,希望通过测试的方法来得到这个指标。但是高速先生想问的是,各位熟练的测试工程师们,你们测试前有关心过仪器本身带入的隔离度是多少吗?

是的,大家没听错,相信很多朋友们用网络分析仪进行隔离度测试的时候,其实并不知道仪器的隔离度,就直接去测试待测物了。当然高速先生猜想有一种解释,就是大家都觉得仪器本身的隔离度肯定是很好啦,直接用它来测就好啦。

当然这个觉得仪器本身的隔离度好还是不好也是个很主观的东西。比如说,如果你测试的两根信号之间的隔离度要求的指标只是20dB的话,那么相对于20dB,仪器本身的隔壁度在你看来的确是很好的。但是如果你要求的两根信号之间隔离度要达到60dB的话,可能分分钟仪器本身的隔离度还没有你要求的指标好呢!

我们实验室的网络分析仪是长下面这个样子,我们能清楚的看到,仪器本身是通过4个端口连接着cable,然后通过同轴连接器来接入我们的PCB板,如果要测试PCB板上某两根信号的隔离度,实际上它的结果是包括了cable和同轴头的隔离度的,因此如果cable和同轴头的隔离度还比PCB上的待测物的隔离度要差的话,其实我们是测不到真实的待测物的隔离度的。

另外关于网络分析仪测试的操作,大家可以去关注以下视频,我们高速先生团队的美女工程师亲自登场,详细的教大家如何测试!

好了,前面的其实都是一些铺垫,现在要进入到本文最精彩的部分了,那就是看看网络分析仪的cable和同轴头本身的隔离度到底是多少。高速先生想到了一个很有趣的验证方法,那就是把两根cable分别放置不同距离,然后看看他们之间的串扰是否有变化。高速先生分别把两根cable摆放的位置如下所示:

我们摆以上这3种情况,分别是高速先生认为的远、中、近三个pose!那个,请不要问我们具体的距离是多少,我们主要是定性来分析,要指导具体距离的话,就只能麻烦大家在图上去测量了哈。


这个时候请大家仔细看本文最重要的一张图了,也就是这3个pose的串扰结果,如下所示:

从验证结果可以看到,如果是两根cable拉得比较远的时候,我们的仪器出来的隔离度其实是很好的,达到70dB以下,但是随着两根cable拉近之后,在比较高频的隔离度就会慢慢变差,等到两根cable几乎碰上的时候,高频的隔离度大概就只有30dB了。


最后再总结一下本文的内容哈:我们在测试待测物之前其实是要先了解指标,不仅是指待测试要达到的测试指标,还要去关注测试仪器本身带进来的隔离度指标,如果要测一个和仪器本身隔离度接近的指标的话,其实就不容易去分辨了。另外在测试极低隔离度的待测物时(例如60dB以上),在本身明确仪器本身的指标能达到60dB后,我们在设计或者测试操作时就应该把两根测试cable尽可能的拉开,以免把cable的隔离度也带入到待测物里面哈。


— end —


声明:本文为OFweek维科号作者发布,不代表OFweek维科号立场。如有侵权或其他问题,请及时联系我们举报。
2
评论

评论

    相关阅读

    暂无数据

    一博科技

    专注高速PCB设计、PCB制板、...

    举报文章问题

    ×
    • 营销广告
    • 重复、旧闻
    • 格式问题
    • 低俗
    • 标题夸张
    • 与事实不符
    • 疑似抄袭
    • 我有话要说
    确定 取消

    举报评论问题

    ×
    • 淫秽色情
    • 营销广告
    • 恶意攻击谩骂
    • 我要吐槽
    确定 取消

    用户登录×

    请输入用户名/手机/邮箱

    请输入密码