本以为今年三星所推出的Galaxy S10系列和Galaxy Note 10系列能让它回到从前，但是最近一段时间爆出的“指纹安全漏洞”，再次将它推上风口浪尖。虽然三星官方已经给出了回应，并且陆续为受影响的机型推送修复更新，但是以安全著称的超声波屏幕指纹识别为什么会出现“安全漏洞”？相较而言光学屏幕指纹更加安全？还是会集体凉凉？
来龙去脉
想要理清以上问题，我们首先弄明白整件事情的来龙去脉。
根据外媒报道，有英国用户发现Galaxy S10在装上硅胶屏幕保护套后，手机指纹识别系统便会出现错误，在解锁手机时，手指和屏幕之间垫上硅胶保护套，即使没有录入的指纹也能成功解锁手机，并且能够登陆一些金融软件。
新闻一出，引起了一系列的“连锁反应”，其中主要涉及Galaxy S10、Galaxy Note 10和Tab S6（平板）三款设备，随后微信、支付宝等金融软件都屏蔽了问题机型的指纹验证功能。路透社报告称“非官方的、有划痕的或脏的手机屏幕盖都可能导致指纹传感器故障”。三星则建议用户拆除保护壳，重新录入指纹。
日前有博主采用华为P30进行测试，其搭载汇顶科技提供的光学屏幕指纹识别系统，视频中实验步骤如下：先隔着第一层餐巾纸录入右手拇指指纹，然后用没有录入的左手拇指，隔着同样的餐巾纸进行指纹解锁，居然解锁成功。难道光学屏幕指纹也集体凉凉？
技术原理
从技术上来讲，光学屏幕指纹和超声波屏幕指纹并不在同一安全等级，二者的差距就像普通人脸识别和3D结构光人脸识别。光学屏幕指纹识别，是通过类似微距镜头拍照的方式，采集用户指纹的2D平面图像；而超声波指纹识别是通过类似声呐的原理，采集用户指纹的3D信息，相较而言后者的安全性更高。
原来如此！
看完技术原理你会发现，上方所叙述的那位博主的实验存在一定的漏洞，光学指纹主要采集指纹的平面信息，而餐巾纸透光度达不到指纹传感器的要求，所以传感器在采集“指纹”的时候，实际采集的是餐巾纸的“指纹（图像）”，而解锁的时候同样采集的是餐巾纸的图形。
虽然全程都有手指的参与，但是在录入阶段和识别阶段的主要对象一直是餐巾纸，就像是“面具问题”：你使用人脸识别功能时戴着面具录入面部信息，解锁的时候任何人戴着同样的面具都能成功解锁，戴面具的是谁没有直接的关系，所以说上面那个实验的意义并不大。
至于三星的“指纹安全漏铜”也是分为两种情况：
第一种是录入指纹的时候是否贴有“非官方、有划痕或脏的屏幕盖”，超声波指纹识别是通过采集用户指纹3D信息来进行识别，如果屏幕盖（或贴膜）存在划痕、污物或是点阵（质量问题），即使是采集3D信息，也有可能出现与上方类似的“面具问题”。
第二种情况是用户在录入指纹的时候没有屏幕盖（或贴膜），用户在解锁的时候手指和屏幕之间隔着屏幕盖（或贴膜），并且用没有录入指纹信息的手指能够成功解锁手机，如果出现这种情况的话，三星可真的要深思自家产品的安全性了。
锅，谁来背？
话又说回来，无论是光学指纹识别、超声波指纹识别、人脸识别亦或是3D人脸识别都没有绝对的安全，即使苹果所搭载的3D结构光人脸识别，同样也能够用一副眼镜破解。在手机的日常使用中，无论你的手机搭载光学屏幕指纹识别系统，还是超声波指纹识别系统，只要在贴膜之前录入指纹，贴膜之后指纹能够正常解锁，安全性都是达到标准的。
如果在贴膜之前录入指纹，贴膜之后用没有录入指纹信息的手指能够成功解锁手机，这就不再是用户的问题，而是这款手机的指纹识别安全性确实有待考量。
此次三星手机出现的“指纹安全漏洞”，你认为问题的原因究竟出在用户、屏幕盖（或贴膜），还是三星所搭载的超声波指纹识别系统呢？
iqoo发布最便宜骁龙855手机，1998元起售，四大亮点剑指魅族
魅族16t正式发布，UFS 3.0+骁龙855，起售价还不到2000元
你的手机真的是快充吗？提高手机充电速度，这几个因素不能忽略
三星手机发展新方向：人类体脂随时检测，健康指数实时掌控
