期待已久的高速先生新书终终终……于正式跟大家见面了，封面先睹为快！
本来是让策划部文案帮忙写一个新书推荐的，又怕文案写出来的推荐措辞比较“夸张”，做为秉承低调原则的工程师，看到夸张的文案总是会感到不安，于是自己来写这个推荐。
01
工程师的一大特点就是爱好学习，不仅是专业技术文章，平常有时间也会看看其他方面的书，最近看的一本书，名字叫做：《万万没想到 - 用理工科思维理解世界》。看这本书的初始动力是想摆脱学习及思考的定势，免得陷入到确认偏误(confirmation bias)的思维怪圈。
书中提到的一个说法让我印象深刻。那就是引用了蒙洛迪诺的语言，人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。世界上科学家很少，每个人都爱看能印证自己已有观念的定西，律师机制还会自动站队，反驳不符合自己已有观念的证据。书中举了很多生动的例子，提出生活中的成年人如果不被“双规”，很少承认自己的错误。一场争论之后没人会说“我以前想错了，原来是这样”。但是科学家可以，所有科学家有一个共同优点：他允许你改变他的想法，因为科学家是真理追求者。
工程师其实是最接近科学家的一种人，所以我们也致力于追求真理，承认对的事情，愿意被改变想法。昨天我们内部有个讨论：有个客户，28G串行通道有误码，通道间差异很大。我们用67G网络分析仪做了测试，看到阻抗比较接近，没什么差异，高速先生队长提出阻抗一致，就可以判断通道性能一致。
黄刚表示反对，说之前又发现高频的插损及回损突变，可能并不能在阻抗反应出来，阻抗表现一致但是通道性能有区别。
娟姐也提出末端开路会影响阻抗测试结果……然后大家回头自己研究思考了一会之后继续碰头，黄刚开始同意在实际项目中，阻抗一致基本能判断通道性能一致，然后我也同意娟姐的末端开路影响，通过和客户沟通找来一根测试Cable，黄刚再聪明的用我们测试板的Through件构建了测试通道，顺利测试到真实的阻抗，完成了Debug分析定位。
这是一个很有技术含量的案例，后续有时间估计黄刚会展开来介绍。
这个案例其实是高速先生团队日常的工作模式，提出看法，被认同或者反驳，继续研究，寻找证据，然后再谨慎求证。我们从来不说自己一定是正确的，随时做好准备接受不同的意见。
02
看到这，你们肯定会奇怪，说好的新书推荐的，怎么推荐万老师的书去了？熟悉我们的朋友也知道，离题万里又兜回来，也是高速先生特色之一。
新书出来了，有朋友直接在高速先生技术群里面说，等了两年了……两年磨一书，是不是精品呢？我们不知道，等着大家的品鉴。业内一个老前辈，也是我入行的师傅，本书的审稿人之一眭大姐给这本书的评价是：知识还是那些知识，写的角度挺有意思。
为了这个看得懂的高速设计，我们做了一些创新，创新就意味着错误的风险，欢迎大家批评指正。小声说一句，其实我们自己已经发现了几处错误，主要是和编辑之间的配合失误，导致几个图片的单位被编辑改错了，作者最后审稿没有看出来。书一旦印好，就白纸黑字改不了啦。
相信还有更多的错误和偏颇之处我们自己也没有发现，没关系，大家都告诉我们，下次改版我们再一一校正。
这是最低调的新书推荐了吧，不过我们相信高速先生的书，应该并不需要太多推荐，大家一直会支持我们的，谢谢所有人一贯以来的支持，也希望我们能做的更好。
