来源 ｜ 零壹财经
作者 ｜ 楚济慈
2022年5月15日，“《中国绿色技术创新指数报告》发布会暨绿色经济投资趋势研讨会”在线上隆重召开。本次会议由零壹智库、横琴数链数字金融研究院主办，中国能源研究会碳中和产业合作中心、上海金融与发展实验室、能见研究院联合主办。
聚焦“双碳”目标、推动绿色发展，关键在于绿色技术创新。为展现绿色创新活跃程度与创新实效，零壹智库采用学界通常做法，以绿色技术专利申请和授权情况表征绿色技术创新，研发了中国绿色技术创新指数（2008—2021）。
此次会议上，《中国绿色技术创新指数报告》（绿色发展指数小程序通道）重磅首发，多位政策研究、产业及投资领域的专家、学者、企业家共聚一堂，从各自视角深度探讨《中国绿色技术创新指数报告》的意义，并围绕碳中和目标实现的技术支撑、数字时代的绿色技术创新、元宇宙与碳中和、绿色创新技术生态系统搭建、碳中和目标下产业投资前景等问题进行广泛深入的交流研讨。
横琴数链数字金融研究院学术与技术委员会主席朱嘉明对会议作出总结发言。他表示，任何经济行为，最终都面临着如何模型化、数字化，特别是指数化，今天发布的“中国绿色技术创新指数”是非常重要的尝试。
朱嘉明表示，指数的根本意义是要达到四个目标，即公平性，共识性、稳定性、国际性。为了实现这些目标，就有若干问题需要解决。在他看来，最重要是以下几点：一是要深入、客观，并比较完整的对指数的定义做阐述。二是要提出系统的研究方法，解决方法论的问题。三是公布指数公式的推导。四是要做实证分析。五是要有政策解读。
他认为，指数中绿色技术创新的范围实际上还需要更加的丰富。他说，这份报告所说的绿色技术创新，是指节约型技术创新和环境保护型技术创新。但如果从广义而言，今天我们看到的涉及绿色技术创新的范围，显然是超越这两个方面的。如何把直接的、间接的，特别是产业关联性的导致和影响绿色技术创新的行业和部门，纳入到绿色技术创新的体系，其实具有相当大的挑战性，我们不可能一步完整，但是可以分阶段完成。
他还表示，目前指数和投资之间，还没有形成一个互动关系。即现在关于绿色技术创新的指数，并不具有极大的实证价值，能够成为绿色技术创新投资的参考坐标。下一步我们需要把两者连接起来，更加有效地证明绿色技术创新指数与绿色技术创新投资的关联性。
最后，他表示非常希望研究双碳、绿色技术创新的所有专家和机构，一起来思考、参与和丰富指数的设计，这具有非常重要的意义。
以下为朱嘉明会议发言全文（有删减）：
大家好，今天听了8位嘉宾的发言，非常受触动。谈不上总结，我主要想就今天会议发布的“中国绿色技术创新指数”，谈一谈我的看法，并做一些补充说明。
任何经济行为，最终都面临着如何模型化、数字化，特别是指数化的转变。如果今天大家讨论经济学，或者是讨论科学技术，没有指数来作为标准，其实就是没有参照系和可以坐标化的方向。在实现双碳目标的前提下，绿色技术创新，确实是需要指标的。
零壹智库、横琴数链数字金融研究院等机构今天发布的《中国绿色技术创新指数报告》，就是一次非常重要的尝试。
以下是我对指数报告的几点思考，可能有助于大家对指数的理解。
我们为什么需要指数？指数的根本意义是要达到四个目标，即公平性，共识性、稳定性、国际性。我认为指数必须要具有这样的特点，比如说GDP、CPI等指数显而易见具有通用性、稳定性、共识性，而且会被大家所接受。目前所提出的“中国绿色技术创新指数”，是要符合上述这些根本目标的。
为了实现公平性、共识性、稳定性和国际性，就有若干问题需要解决。最重要是以下几点：一是要深入、客观，并比较完整的对指数的定义做阐述。现在指数报告在这方面做了相当重要的努力。二是要提出系统的研究方法，解决方法论的问题。三是公布指数公式的推导。四是要做实证分析。五是要有政策解读。
按照这样的标准，还需要对目前的指数报告做出比较重要的补充和比较深入的研究，可以更加完备的形式，向公众推出。
首先，在定义阐述上，如何定义绿色技术创新指数非常重要。目前指数报告中的绿色技术创新，主要的集中在两大板块，一个是直接创新，另一个是和环境有关。
我个人认为，绿色技术创新的范围还需要更加丰富。比如我们现在所说的绿色技术创新，就是指节约型技术创新和环境保护型技术创新。但如果从广义而言，今天涉及绿色技术创新的范围，显然是超越这两个方面的，并且两者之间其实有强烈的因果关系，因为资源节约型技术创新，势必改善环境；而环境的技术创新，一定要通过资源节约型技术。在这样的情况下，绿色技术创新的定义，非常值得从狭义的绿色技术创新延伸到到广义的绿色技术创新。比如，像半导体芯片其实是一种非直接性的绿色金融创新，它本身会产生节能效益。
如何把直接的、间接的，特别是产业关联性的导致和影响绿色技术创新的行业和部门，纳入到绿色技术创新的体系，这其实具有相当大的挑战性，我们不可能一步做到完整，但是可以分阶段完成，这样就会使目前所定义的绿色技术创新，不被现在规定或是设置的范围所限制，变得更加有弹性。有弹性之后，有助于共识性。
第二，在研究方法上，最终很可能把绿色技术创新的基础，涵盖包括行业、部门、和区域结合等范围，这样既有纵向又有横向，在方法上实际是矩阵的模式，来反映绿色技术创新的方法体系。比如说，有一种方法是把部门分成电力部门、非电力部门，终端设备部门、碳排放端部门等，这其中涉及的细分行业是非常多的，以电力部门为例，涉及到储能、分布式光伏、光伏产业链、风电，火电，水电等等。现在的问题是，如何在每一个行业和划分的部门中提出一个方法，选择其中第一批能够有代表性的，影响整个绿色技术创新方向的一些参数。在这个参数的基础上，能够推导出更有权威性和稳定性的指标体系。这是我们下一步需要做的事情。
第三，提出指数公式的推导，并经得起测试和未来历史检验。我们最近做区块链指数，从中探讨了很多新的数学方法以及各种推导机制。我们发布这个指数的同时会把数学推导一并公布，经受专业领域及各个方面的检验。在检验的过程当中，有助于丰富和精确这些公式的推导，
第四，实证分析。今天会议主题中有“绿色投资”，实际上是指绿色技术创新领域的投资。但是，如何确定指数和投资之间的关联性，还需要探讨，并且创造出相应的模型。现在关于绿色技术创新的指数，其实证价值还不够显著，没有能够成为绿色技术创新投资的参考坐标。下一步需要把两者连接起来，创建将两者关联性通过量化的，且有时间维度的和动态的指数形态显现出来。
在我看来，未来的绿色技术创新指数，不会是单一指数，而是一个指数体系。所谓的建立指数体系，就是实现对指数对象的矩阵号。
从长远来讲，这个指数体系不仅对中国有意义，而且应该在国际上也具备权威性，因为中国是世界上绿色技术创新应用的最大国家。
第五，指数最重要的是需要有更大的政策解读。因为指数是需要政府参与的，它必须有更强烈的政策内涵，才能成为企业家、投资者、金融机构、政府能够一同支持和丰富的指数体系。
总之，如果没有指数，我们一直提出和希望推动的绿色碳排放交易，几乎是不可能的。今天所公布的《中国绿色技术创新指数报告》，是一个非常重要的起始点，后续还有较长的道路要走。今天指数的底座，一定要打得非常坚实，才能够长远的发展起来。所以，希望研究双碳、绿色技术创新的所有专家和机构，一起来思考、参与和丰富指数的设计，这具有非常重要的意义。下一步的任务，是要挑选更重要的参数，并在此基础之上，把支持指数的内涵变得更加丰富。
End．
