• 发文
  • 评论
  • 微博
  • 空间
  • 微信

提高个税起征点为何是董明珠提出来的?

刀马物语 2022-03-07 15:02 发文

每一个公民都有依法纳税的义务,最近关于2021年的退税也在按部就班地进行。值得注意的是,全国人大代表董明珠建议个税起征点提高至一万元。有媒体报道称,董明珠在2022年全国“两会”上拟提出《关于提高个税起征点、加大非工资性收入个税征管力度的建议》,提议将工薪阶层的个人所得税起征点从5000元/月提高至10000元/月,以推动共同富裕。

1.个税起征点应该调整吗?

纳税是权利更是义务,是一种劳动者的职责,而对于纳税起征点的问题,其实一直也有不同的争议,究竟什么价位比较合适也是众说纷纭。目前执行的是5000元/月。我国自1980年颁布施行个人所得税法起开始征收个人所得税。1980年个税起征点为800元/月,当年全国居民人均可支配收入20.57元/月,个税起征点为人均收入的39倍。历经2005年、2007年、2011年及2018年的四次调整,2018年,中国个税起征点提高到5000元/月,当年全国居民人均可支配收入2352.33元/月,个税起征点仅为人均收入的2倍。

目前,需要扩大内需,刺激消费,而消费自然需要有收入的保障才可以,把纳税起征点上调,公民可供消费的金额会发生改变。董明珠建议完善阶梯税率,提高中低收入者幸福感;同时加大非工资性收入个税征管力度,让富人多交税,多做社会公共服务上的支援,防止两极分化、消除分配不公。这种提议相信也能得到很多中低收入者的支持,毕竟,消费需要收入的保障,纳税如果可以降低一些,可供消费的金额也会增加一些。更主要的是,对高收入者的实施阶梯税收监管确实应该加大力度。

此前一些网络直播带货主偷税漏税金额之大,令人咋舌,一个直播主,动辄大几千万,几十亿的偷税额,说明这个行业赚快钱的能力太强,相应的监管也不够严格。董明珠认为,对于居民而言,受物价上涨的影响,工薪阶层生活压力日趋增加,同时居民在食品、衣着、居住方面的消费压力增大,较低的个人所得税起征点导致实际纳税负担加重,削弱了工资上涨的“受惠感”。

2.提高个税起征点能增加“中产”收入的消费力吗?

对于企业而言,受较低的个税起征点、较为密集的纳税级距以及较高的低级数累进税率的影响,企业涨薪时普通员工获利的部分远少于企业支出的成本。这一方面降低了员工的获得感,另一方面增加了企业的成本,企业留住人才的难度更大。

企业家提出的议题对于探讨个人税收起征点有一定的助推效应。相信也能得到很多普通消费者的支持和认可。事实上,提高个税起征点是董明珠近几年一直在提的建议,也是社会关注度比较高的一个话题。

据国家统计局去年5月发布的数据显示,2020年,全国城镇非私营单位就业人员年收入平均工资为97379元,每月平均薪资8114元(税前)。有人认为,一些公司的高管,每月就发几千到一万的工资,甚至都是不发工资,但通过别的渠道在“合理”避税,交的税很少,这是应该重点监管的对象。

董明珠连续提出提高个税起征点的好处是什么?其一是作为一个企业家应该关注民生,这是彰显社会责任的义务;其二是作为人大代表,任何涉及民生的提案都容易引起共鸣;其三是企业家希望看到内需消费的火热,这样才会有利于自己企业产品的消费增长;其四是格力在空调市场的天花板早已经出线,董明珠也希望用户的更换迭代发生增长,而出现这种增长的前提是消费者的消费能力提升,能够让消费者的收入提升无疑是刺激消费的另一个曲线机会。

无论如何,每年企业家的提案都会成为网民热议的一个焦点,而能够“博取”眼球,或者带来激烈讨论的提案,无疑也算成功的一半,起码社会的焦点被短时间内聚焦,进而带来讨论和共鸣,这也有利于有关部门开始研究实施的可能性,或者讨论更多的细节,为未来的改变提前做出准备。而个税起征点的变化,本身就是随着社会财富的堆积和提升,以及公民收入的变化进行动态调整的一个过程,这一点是毋庸置疑的。

声明:本文为OFweek维科号作者发布,不代表OFweek维科号立场。如有侵权或其他问题,请及时联系我们举报。
2
评论

评论

    相关阅读

    暂无数据

    刀马物语

    IT独立观察。互联网金融观察。...

    举报文章问题

    ×
    • 营销广告
    • 重复、旧闻
    • 格式问题
    • 低俗
    • 标题夸张
    • 与事实不符
    • 疑似抄袭
    • 我有话要说
    确定 取消

    举报评论问题

    ×
    • 淫秽色情
    • 营销广告
    • 恶意攻击谩骂
    • 我要吐槽
    确定 取消

    用户登录×

    请输入用户名/手机/邮箱

    请输入密码