当地时间11月7日，《自然》杂志宣布撤回今年3月份美国罗彻斯特大学机械工程和物理学教授Ranga Dias团队发表的一篇备受瞩目的“温室超导”论文。
Ranga Dias的这篇论文发表早于LK-99，但却没有像LK-99那样震惊核能、电力等诸多领域。该论文声称发现了一种可以在常温下工作的超导体，即添加了氮的镥氢化物，在21℃的常温下超导，并且这在实验室中并不难实现。由于该物质呈红色，Ranga Dias以《星际迷航》电影中的物质将其称为“红物质”(redmatter)。
▲《自然》撤稿通知
目前，罗切斯特大学已向《自然》杂志证实，正对Ranga Dias工作的完整性展开调查，调查工作由外部专家进行。
在发布的撤稿通知中，《自然》杂志表示，撤稿由该论文11位作者中的8 位论文合著者发起，他们在9月份写信表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理依据，这些问题破坏了已发表论文的完整性。
值得关注的是，由Ranga Dias主笔论文已被三次撤回，被《自然》杂志撤稿两次，此次还被指控在有关研究中存在不端行为。但是Ranga Dias的代表发言人表示回击称：“迪亚斯教授打算将这篇科学论文重新提交给一家拥有更独立编辑程序的期刊。”
01
三次被撤回
2022年9月，《自然》杂志撤稿Ranga Dias及其同事发表过的类似论文。该论文发表于2020年，称创造出了一种材料，在约15℃和约267Gpa的压强下表现出超导性。但该实验在之后的两年内被全球多个研究团队试图重复，但无一成功。
2023年8月，《物理评论快报》撤回了Ranga Dias于2021年发表的一篇论文，该论文描述了另一种化合物硫化锰的有趣电学性质。多名研究人员称，论文中描述硫化锰的数据与Ranga Dias博士论文中描述另一种材料行为的图表相似。
而在这次论文被撤回，Ranga Dias的态度开始变得强硬。9名合著者都同意撤稿，而Ranga Dias是唯一的反对者，他坚持认为论文准确地描述了研究结果。事实上，早在今年5月，哈姆林和康奈尔大学物理学教授Brad J. Ramshaw就已致函《自然》杂志，表达了对Ranga Dias在3月所提交论文中数据的担忧。
02
室温超导再陷渺茫
Ranga Dias除了在各种科学杂志刊登“温室超导”相关论文，由同行间互相评审，在学界掀起真理与谬论的争论，还与内华达大学拉斯维加斯分校物理学教授Ashkan Salamat，也是3月份论文的另一位主要作者，创立了“超自然材料”公司，旨在将超导发现转化为商业产品。
今年7月22日，随着韩国研究团队声称发现全球首个常压室温超导LK-99，意味超导材料很容易就可以让用电输电、新能源发电等电力设备性能提升数十倍，甚至与核能开发结合加快兑现人类实现“能源无限”的梦想。
▲B站《在零下200度的世界里，中科院物理所带你探秘神奇的超导磁悬浮》视频截图
只是在随后几周，由于其他科学家仅能对其具有的一定超导材料的属性初步复现，而无法证实超导性的观察结果，人们对该超导材料的热情慢慢褪去。
7月28日，南京大学物理学院教授闻海虎表示，“真的很热闹，但也不奇怪的，因为这个事情很重要。大部分（热议的）人都不是做超导的。我们仔细分析了他们的数据，从三个方面——电阻、磁化和所谓的磁悬浮，都不足以说明它是超导现象（材料）。”闻海虎直言：“我们判断（它所谓的超导）极有可能是个假象。”
LK-99和这次“温室超导”论文被《自然》撤回，让研究人员发现室温超导体的希望看起来更渺茫了。此外，罗彻斯特大学已经删除了3月份在YouTube上制作的视频，其中大学管理层称赞Ranga Dias的研究是一项突破。
