文/陈根
今年的清明节，似乎和过去都不一样。凭借着AI技术，今年的清明，掀起了一阵AI复活亲人的热潮。
只要我们在电商平台搜索“AI复活”，就可以找到大量相关商品。不过，由于这个行业还没有统一的收费标准，价格和服务质量参差不齐。一般来说，市面上的“AI复活”产品，根据成本高低、技术难度，定价也从几十到几百不等。
最低档价格只需要几十元，并且提供一张亲人正面照片，准备50字左右的文字内容，半天之内就可以收到一个“数字亲人”的短视频。不过，这种低价复活亲人的技术，其实本质上就是套用某些AI软件的“照片说话”项目，由于照片质量以及各类AI软件技术等原因，这种低价的“亲人说话”视频不仅说话时五官变形严重，声音也特别生硬。
最低档价格只能让逝者“说话”，如果想要和通过AI和逝者对话，就需要更高的价格。不同于简单的让逝者说话，真正的“AI复活”对于数据质量的要求非常高，被克隆者生前的照片、视频或语音样本越多、越清晰，数字人的相似度就越高。再输入一些个人特征数据，比兴趣爱好，才能模拟其性格。因此，精度越高、数据越定制化，效果也就越接近真人，价格也更贵。
其技术原理也更加复杂，是借助更加成熟的AI虚拟人技术，通过模型重塑一个与真人无异的“数字亲人”，不管是形象、声音还是动作表情，均可以假乱真，逼真度可达95%以上。之前，著名音乐人包小柏正是利用这种技术复刻出“数字女儿”，不仅能用日常的音容和父母对话，还在她妈妈的生日宴献上一曲生日歌。
可以说，在今天，AI复活亲人已经成为了一门有强烈需求的生意，但问题是，复活亲人，这真的是一件好事吗？
一个不可否认的现实是，即便逝者以数字的形式与其亲友进行对话，也不可能再是原来的那个人。对于亲人家属来说，慢慢地消解对逝者陪伴的依赖，依靠的只能是时间慢慢地消逝。
从这个层面上，“复活”亲人对一些人来说，可能不仅无法产生缓解的效果，反而更成为一个时时提醒的记忆投影。因此，如果无法分清现实与想象，对这类人来说，直面死亡的痛苦大概才是与死别和解的最好方式。
此外，当“复活”逝者成为商业化应用，必然受到商业偏好的影响，如果公司之间争相“消费”逝者，那么左右人们对逝者的记忆的就只会是利益，而不是公正、历史价值、情感价值等。比如，在不久前，李玟的母亲委托广东梦海律师事务所发布的声明称，有网络用户未经李玟女士近亲属同意，利用李玟肖像制作、发布“AI复活李玟”系列短视频，以温情之名非法牟利，借机售卖AI服务、恶意转评引流推广个人业务。被网友用AI技术“复活”的不仅有李玟，张国荣、高以翔、乔任梁等逝世明星也被“复活”。可以说，至今，AI复活亲人，都还是法律的灰色地带。
或许，在AI复活技术尚且没有更好的规范以前，面对告别最好的态度，就是好好告别。
