2018 年 7 月 19 日，《财富》发布 2018 年世界 500 强排行榜，中国入围 120 家全球第二，预计 2020 年前将超过美国；但中国企业大而不强，销售收益率 和净资产收益率均低于平均水平，银行业赚走 50% 利润，大健康产业薄弱；建议鼓励实体经济、民营企业发展，分散央企总部促进区域经济均衡发展。
一、全球第二
1. 总营收 30 万亿美元，总利润 1.88 万亿美元创纪录，入围门槛 236 亿美元
2018 年《财富》世界 500 强排行榜反映了 2017 年全球最大的 500 家企业的数据，世界 500 强的销售收入近 30 万亿美元，同比增加 8.3%，总利润达到创纪录的 1.88 万亿美元，同比增加23%。
随着销售收入的增加，进入世界 500 强的企业门槛（最低销售收入）上升到 236 亿美元。
2008 年国际金融危机以后，世界 500 强的经营状况跌入谷底，此后逐步恢复，2014 年销售收入达 31 万亿美元，利润 1.6 万亿美元。
今年虽然销售收入还不及 2014 年，但是利润已经超过了 2014 年，全球企业在未来有较充裕的资金用于投资和并购，世界经济有可能继续增长。
2. 美国 126 家，中国 120 家，2020 年前将超过美国
上榜公司数量上，今年中国公司达到了 120 家，已非常接近美国（126家），远超第三位的日本（52 家），其中大陆企业 103 家，香港 8 家，中国台湾 9 家。
1989 年，中国银行成为第一个在世界 500 强排行榜上亮相的内地公司，此后逐年迅速增加，还没有任何一个其它国家的企业数量如此迅速地增长。
美国已经霸占了多年第一，2006 年历史顶峰高达 170 家，随后开始走下坡路，2017 年 132 家，今年减少到 126 家，按照这个增长速度，预计 2020 年前中国将超过美国跃居第一。
3. 沃尔玛保持第 1，前 10 中美各占 3 席
前 10 名中，中美各占 3 名，日本、德国、英国、荷兰各 1 家。
沃尔玛连续 5 年成为全球最大公司，年收入超过 5000 亿美金。
中国企业占据了第 2-4 名，分别为国家电网、中石化、中石油。
5-8 名是荷兰壳牌石油、日本丰田汽车，德国大众，英国石油。
9-10 是美国埃克森美孚和股神巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦。
4. 中国排名跃升最快，前 10 占 8，前 20 占 13
今年上升最快的是中国的国家能源投资集团，跃升 175 位。不过原因是其在2017 年由中国国电和中国神华两家国内最大型能源企业合并重组而成，财务并表导致了其营收规模的大飞跃。
前 10 名中有 8 家来自中国，其余 7 家是：阿里巴巴（上升162位）、腾讯（上升147位）、山东能源集团（上升138位）、厦门国贸（上升134位）、美的（上升127位）、厦门建发（上升126位）和碧桂园（上升114位）。
前 20 名中有 13 家来自中国，其余 5 家是恒大、友邦、京东、物产中大、国机集团、吉利。
二、大而不强
5. 大而不强：利润榜前 10 中美各占 4 名，前 50 美国 23 中国 12
利润榜前 10 名中，中美各占 4 名，英国、韩国各 1 名。
美国的苹果仍高居利润榜首位，另外 3 家是伯克希尔－哈撒韦、威瑞森电信、美国电话电报公司。
第 2 名是今年重新进入世界 500 强的英美烟草集团，当然中国烟草公司没参加评选，中国烟草利润破万亿，税收破万亿，妥妥的世界第 1，秒杀现在的前 3 名苹果+英美烟草+巴菲特。
第 4 名是韩国三星电子。
4 家中国公司仍然是工建农中四大银行。
前 50 名中美国 23 家中国 12 家，差距较大，中国其余 8 家是平安、台积电、中国移动、腾讯、交通银行、招商银行、阿里巴巴、国家电网。
美国 126 家企业总营收约为 8.89 万亿美元，中国（不包括台湾）111 家企业总营收约为 6.77 万亿美元，美国是中国大陆的 1.3 倍。美国企业的总利润约为 6564 亿美元，而中国大陆约为 3472.2 亿美元，美国是中国大陆的 1.9 倍。
相较美国而言，中国企业的盈利能力确有不足。
6. 销售收益率 6.3%，净资产收益率 10.9%，中国低于平均水平
销售收益率和净资产收益率两个指标体现企业经营状况优劣。
世界 500 强平均销售收入 600 亿美元，平均净资产 344 亿美元，平均利润 38 亿美元，销售收益率 6.3%，净资产收益率 10.9%，均超过了 2016 年，经营状况明显改善。
中国大陆入榜企业 111 家，平均销售收入 610 亿美元，平均净资产 350 亿美元，平均利润 31 亿美元，销售收益率 5.1%，平均净资产收益率 8.9%，低于世界 500 强的平均水平。
美国入榜企业 126 家，平均销售收入 705 亿美元，平均净资产 381 亿美元，平均利润 52 亿美元，销售收益率达 7.4%，净资产收益率 13.6%，大大超过了中国企业。
人均差距更大，美国企业平均雇佣员工 132,403 人，人均销售收入 53 万美元，人均利润 4 万美元，中国企业平均雇佣员工 182,637 人，人均销售收入 33 万美元，人均利润 1.7 万美元。
中企销售收益率和净资产收益率连年下滑
纵向比较，近年来中国企业销售收益率和净资产收益率也处在下行通道上，2013 年，入榜中国企业销售收益率 5.4%，2017 年为 5.1%；2013 年，入榜中国企业净资产收益率 11.7%，到 2017 年只有 8.9%。
7. 前 5 行业：泛金融、大健康、ICT、能源、汽车
各行业子榜单汇总一下，泛金融 124 家，大健康 75 家，ICT 信息通信技术 65 家，能源 62 家，汽车 34 家。
8. 中国制造业占优，美国大健康产业占优
中国制造业占优：中国金属冶炼及制品企业（9 家）、工程建筑企业（7 家），汽车企业（7 家），美国入榜企业中没有工程建筑企业、金属冶炼企业，汽车企业仅有 2 家。
美国大健康产业占优：美国生命健康（12 家）、食品（10 家）、制药（5 家）和娱乐（3 家），中国仅制药企业有 2 家。
9. 十大银行：中国银行业赚走 50% 利润，平均利润是其它企业 5 倍
2018 年入榜美国银行共有 8 家，平均利润 96 亿美元，高于全部企业的52亿美元的平均利润水平，但仅占 126 家美国入榜企业总利润的 11.7%。
2018 年入榜中国银行 10 家，平均利润 179 亿美元，是全部中国企业 31 亿美元的利润的 5 倍多，银行总利润高达 1,760 亿美元，占中国入榜企业总利润的 50.7%。
从上榜的中美前十大最赚钱的公司名单来看，中国最赚钱的公司除了中国移动、腾讯、阿里巴巴之外，其余七家均为金融行业。
企业利润多数流向银行并不是中国银行经营水平超高和竞争力超强，而在于银行业的准入限制造成的垄断经营以及政府宏观金融调控政策不当造成的银行特殊地位。银行本来应该服务于实体经济以及其他产业的发展，如果借助自身垄断经营优势而获取超额利润，则必将阻碍实体经济以及其他产业发展。
10. 五大房企：房地产行业 5 家全部来自中国
在世界房地产行业：
恒大以 460.19 亿美元的营业收入，位列世界第一；
绿地以 429.70 亿美元的营业收入，位列世界第二；
保利以 370.02 亿美元的营业收入，位列世界第三；
万科以 351.17 亿美元的营业收入，位列世界第四；
碧桂园 335.72 亿美元的营业收入，位列世界第五。
在全世界的舞台上，中国房地产企业一骑绝尘、独孤求败。
因为所有上榜的房地产企业，只来自一个地方——中国。
这是世界最大的笑话吗？不由让人倒吸一口凉气！
11. 七大车企：中国 7 家汽车企业，上汽全球第 7，吉利上升最快
全球汽车企业有 34 席，中国有 7 家上榜公司，美国仅有通用汽车和福特两家。
上汽集团由去年的第 42 位，上升至 36 位，继续排名全球第 7。
吉利是大陆唯一一家上榜的民营车企。该公司过去一年跨越了百万销量门槛，在销量增幅和 500 强排名跃升幅度上位于国内行业首位。
12. IT 企业美国打造全球产业链，中国打造国内产业链
2018 年美国 IT 企业销售收入是中国企业的 1.63 倍，利润 3.2 倍。
2018年入榜中国企业集中在 IT 产业的有 11 家，汇集了中国移动等三家电信公司，阿里巴巴、腾讯、京东等互联网公司，以及华为、联想、美的、海尔等著名电子企业，平均销售收入 516 亿美元，利润 40 亿美元。
2018 年入榜美国企业集中在IT产业的有 18 家，汇聚了苹果、亚马逊、微软、IBM、英特尔、思科、Facebook 等全球著名企业，平均销售收入达到 841 亿美元，平均利润 128 亿美元。
众多美国企业具有领先的创新能力以及全球价值链的管理能力。他们不仅具有核心技术和产品，而且具备吸纳、整合全球最优资源和引领全球价值链的管理能力。
中国企业更多打造的是中国价值链/产业链而不是全球价值链，这是中国高新技术企业落后于美国企业的主要原因。
13. 互联网中国 JAT 对标美国 AAF
全球互联网行业上榜的 6 大公司中，中美两国各占 3 家。
中国为阿里巴巴、腾讯、京东，美国则为亚马逊、谷歌母公司Alphabet、Facebook。从两国 3 家巨头的总利润的绝对值来看，美国是中国的 1.5 倍。当然，营收也是悬殊之大。
不过中国互联网企业增速较快：
京东集团排名 181 位，提升 80 名
阿里巴巴排名 300 位，提升 162 名
腾讯控股排名 331 位，提升 147 名
14. 4 家中国企业因合规问题未能进入 500 强
有 8 家中国企业跌出了 500 强排行榜，它们是：安邦保险、海航、华信能源有、万达、国电、山西焦煤、中国通用技术和新华人寿。
4 家并非因为销售收入达不到入榜门槛。2017 年，安邦销售收入 608 亿美元，排名 139 位。海航销售收入 530 亿美元，排名 170 位。华信能源销售收入 438 亿美元，排名 222 位。万达销售收入 285 亿美元，排名 380 位。
这 4 家由于不同程度违法违规经营，被司法部门或监管部门调查或处理，导致企业经营困难，从而难以进入 2018 年世界 500 强排行榜。
联系到最近被美国政府严厉处罚的中兴公司案例，我们认为，中国企业面临强化合规管理、防范合规风险的严峻挑战，合规风险成为核心风险。
合规管理已经从反腐败合规扩展到包括竞争规则合规（反垄断）、金融规则合规（反洗钱）、贸易规则合规（遵守出口管制以及经济制裁之规）以及数据保护合规知识产权合规等全面合规。
中国企业只有把握全球企业合规发展新趋势，加强企业合规体系建设和合规文化的培育，才能够成功应对挑战，从数量型增长到质量型提升，成长为具有全球竞争力的企业。
三大建议
15. 鼓励实体经济，鼓励市场化行业发展
2018 年入榜中国企业分布如下，大多属能源、金融等行政垄断型行业，实体产业偏少。
以企业发展动力而言，其他国家入选 500 强的企业，多以技术创新为主导，而入选的中国企业，尤其是国有企业，则是以政策性垄断为最大优势，未来中国需要激发竞争性行业的活力，提倡更为市场化的经济体系。
最近几年，中国经济出现实业危机，制造业遭遇困境，而部分产业畸形发展，未来中国需重振实业，抑制地产金融财阀，抑制权力垄断行业。
16. 鼓励民营经济发展
最近几年，民营经济 GDP 约占全国 GDP 的 60% 左右，民营企业产生世界 500 强的比例，也应该在 60% 左右，但实际仅占 20%，比例严重畸形。
在净资产收益率（ROE）榜上，中国公司中排位最高的是腾讯、碧桂园、华为、美的，都是民营企业，国有企业整体表现不佳。
哪里的民营经济发达，哪里的经济就有活力，民众就富裕，中国未来更重要的，不是争得更多的世界500强，而是在国家内部，给予民营企业更大的生存空间。
17. 央企总部分散全国，促进区域经济均衡发展
在入选全球 500 强的 120 家大陆企业中，一半总部在北京，其它地方的 500 强数量加起来，都不敌北京。
从全球 100 强来看，美国的 37 个全球百强企业广泛地分布在了 34 个城市，中国 22 个 100 强企业中北京占了 15 个。
在广被诟病的“跑部钱进”之风中，除各个国家部委之外，央企亦成为地方重点攻关对象，迁出央企总部，有利培育更为开放和市场化的经济体系。
央企雄厚的实力，巨大的投资能力，对于区域经济现实拉动作用巨大。
比如湛江，2012 年的 GDP，也就刚超过 1000 多亿，而宝钢和中石化两项投资，总额就超过了 1000 亿，等于再造湛江。
未来央企迁出北京落户地方，可大致参考三大原则。一是人口比例，如河南，人口过亿，应该可多承接几个央企。二是按照经济发展程度，比较贫穷的地方，应适当考虑多迁入一些国企，三是考虑央企与当地的切合度。如中国天然气资源，大部集中在西部，何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆？把神华搬到山西，中粮搬到江南或者是东北。
将绝大部分央企总部迁出北京，对于平衡中国的区域经济发展，有巨大的推动作用。
